Решение Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 7-12953/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Системы" Кашеварова К.Б. на определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года, которым жалоба генерального директора ООО "Системы" Кашеварова К.Б. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ АМПП N 0355431010118060800037040 от 08 июня 2018г. ООО "Системы" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Определением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года жалоба ООО "Системы" на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю по причине отсутствия в жалобе подписи лица, ее подавшего.

В Московский городской суд поступила жалоба законного представителя ООО "Системы" Кашеварова К.Б. на указанное определение судьи, в которой он просит о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба была подписана усиленной квалифицированной подписью.

В судебное заседание Московского городского суда Генеральный директор ООО "Системы" Кашеваров К.Б. извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, защитника Общества в суд не направил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и защитника Общества в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая жалобу генерального директора ООО "Системы" Кашеварова К.Б, судья обоснованно исходил из того, что жалоба не подписана заявителем.

Нахожу вышеуказанные выводы судьи законными и обоснованными, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде и подача заявлений подписанных электронной подписью, а отсутствие в жалобе подписи заявителя не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Исходя из указанных положений, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения дела по существу.

Довод жалобы о том, что жалоба была подписана усиленной квалифицированной подписью, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление об административном правонарушении подписана простой электронной подписью и не соответствует требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, отмечаю, что либо генеральный директор ООО "Системы" Кашеваров К.Б, либо защитник Общества, не лишены права подать в суд данную жалобу с выполненной лично заявителем подписью и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Системы" Кашеварова К.Б. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов