Определение Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 7-13145/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "***" *** на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым

возращена жалоба ООО "***" на постановление N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ООО "***",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 20 июля 2017 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 07 августа 2017 года ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Заявитель 25 августа 2017 года обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление и решение должностных лиц административного органа.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года жалоба возвращена заявителю. При этом судья пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ООО "***" *** обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанное определение судьи районного суда, в которой просит его отменить, поскольку установленный законом десятидневный срок на обжалование пропущен не был.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО "***" не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные суду документы, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что ООО "***" пропустило предусмотренный ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представило.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 года в отношении *** вынесено постановление, которое обжаловано вышестоящему должностному лицу. Заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" 07 августа 2017 года вынесено решение, об оставлении без изменения названного постановления.

Данное решение выслано ООО "***" 07 августа 2017 года и получено адресатом 15 августа 2017 года в 10:08, о чем в деле имеется конверт об отправке письма, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д. 35, 34).

17 августа 2017 года защитник обратилась по почте в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление и решение должностных лиц административного органа, о чем в деле имеется конверт с отметкой Почты России о принятии почтовой корреспонденции, (л.д. 16-18), которое получено судом 25 августа 2018 года вх. N *** (л.д. 1). При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверке подлежало обжалуемое постановление, а также решение, вынесенное вышестоящим должностным лицом административного органа.

Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года отменить, дело по жалобе защитника ООО "***" *** направить в Пресненский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула