Решение Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 7-13179/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 г., которым

постановление инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *** N *** от 24 апреля 2018 года в отношении *** оставить без изменения, а его жалобу,-без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 24 апреля 2018 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 г. названное выше постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, *** обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу прекратить, поскольку в месте парковки его автомобиля отсутствовал пешеходный переход, о чем им к жалобе были представлены фотографии; также указал, что место совершения административного правонарушения установлен неверно.

В судебное заседание *** не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечил в суд явку защитника - ***, которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2018 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Фадеева, д. 5, водитель *** в нарушение п. 12.5 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства " *** " государственный регистрационный *** ближе 5 метров до пешеходного перехода.

Действия *** нижестоящими инстанциями квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей районного суда выполнены не были.

Суд пришел к выводу о доказанности вины *** по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку заявитель подписал протокол об административном правонарушении и постановление без каких-либо замечаний.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку довод жалобы *** об отсутствии в месте фиксации административного правонарушения пешеходного перехода проверен не был, не была истребована схема организации дорожного движения на участке дороги места совершения административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении *** отменить, дело по жалобе *** направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула