Решение Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 7-13342/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савинова Д.В. на постановление заместителя начальника МАДИ от 26 февраля 2018 года N **** , решение заместителя начальника МАДИ от 16 марта 2018 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Савинова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ N **** от 26 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 16 марта 2018 года, Савинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Савинова Д.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Савинов Д.В. просит отменить постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность принятых актов, недоказанность вины в совершении вменного правонарушения, указывая на то, что остановку транспортного средства не осуществлял, а лишь только притормозил по ходу движения, время остановки транспортного средства, зафиксированное должностным лицом в постановлении составляет всего 3 сек, что не позволяет с достоверностью утверждать о нарушении им требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ.

В судебное заседание Савинов Д.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Основанием для привлечения Савинова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 23 февраля 2018 года в 18 час. 19 мин. по адресу: ****, транспортное средство марки "****", государственный регистрационный знак ****, в нарушении требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Собственником транспортного средства является Савинов Д.В.

Согласно требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "остановка" это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Между тем, из материалов фотофиксации следует, что период времени, в который автомобиль марки "****", государственный регистрационный знак ****, был зафиксирован, как нарушающий требования дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ в указанные выше дату и месте, составляет промежуток с 18 час. 20 мин. 07 сек, до 18 час. 20 мин. 10 сек.

При этом, из фотоматериала не следует, что в период фотофиксации осуществлялись посадка или высадка пассажиров либо загрузка или разгрузка именно данного транспортного средства.

Трехсекундный интервал времени, в течение которого автомобиль "****", государственный регистрационный знак ****, зафиксирован на проезжей части, не может свидетельствовать о том, что данное транспортное средство осуществляет остановку.

Таким образом, в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, не позволяющие бесспорно утверждать об осуществлении водителем Савиным Д.В. остановки транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

При таких обстоятельствах, с выводом о привлечении Савинова Д.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ согласиться нельзя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника МАДИ N **** от 26 февраля 2018 года, решение заместителя начальника МАДИ от 16 марта 2018 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Савинова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Савинова Д.В. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты ( п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Савинова Д.В. - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ N **** от 26 февраля 2018 года, решение заместителя начальника МАДИ от 16 марта 2018 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Савинова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые акты.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова