Определение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13476/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А. в процессе подготовки к рассмотрению в открытом судебном заседании дела по жалобе Сенотрусовой А.К. на определение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 10 сентября 2018 г., которым

возвращена заявителю жалоба Сенотрусовой Анны Константиновны на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" от 03 марта 2018 г. но делу об административном правонарушении,

установил:

07 сентября 2018 г. в Замоскворецкий районный суд поступила жалоба Сенотрусовой А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 марта 2018 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю по мотивам того, что к поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, приложенные к жалобе документы не содержат необходимых данных для определения подсудности и разрешения иных вопросов ст. 30.4 КоАП РФ.

До рассмотрения жалобы на определение судьи районного суда от заявителя поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы на определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 10 сентября 2018 г.

Обсудив ходатайство, выслушав заявительницу, полагаю указанное ходатайство удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Сенотрусова А.К. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство Сенотрусовой А.К. и принять отказ от жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 г, производство по жалобе прекратить.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.