Определение Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 7-13531/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "ЛК "Европлан" по доверенности Саниной Н.С. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года, которым постановлено: жалобу АО "Лизинговая компания "Европлан" на постановление административного органа N * от 02.08.2018 г. по делу об административном правонарушении возвратить заявителю - АО "Лизинговая компания "Европлан",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N * от 02.08.2018 г. года АО "Лизинговая компания "Европлан" привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

АО "Лизинговая компания "Европлан" подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Судьей Тушинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник АО "ЛК "Европлан" по доверенности Санина Н.С. по доводам жалобы.

В судебное заседание защитник АО "ЛК "Европлан" по доверенности Максимов М.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося защитника, обсудив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу АО "Лизинговая компания "Европлан" судья исходил из того, что к жалобе копия обжалуемого постановления N 0356043010518080200006547 от 02.08.2018 г. по делу об административном правонарушении приложена не была.

Между тем, из материалов дела назначенных к слушанию в Московский городской суд следует, что 17 августа 2018 года в Тушинский районный суд г. Москвы поступили две жалобы АО "Лизинговая компания "Европлан" на постановление N * от 02.08.2018 г. и на постановление N * от 02.08.2018 г, которыми АО "Лизинговая компания "Европлан" было привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Указанные жалобы были зарегистрированы за NN 16653 и 16654.

При этом, как усматривается из копий материалов дела к жалобе зарегистрированной за N 16653 приобщена копия постановления N 0356043010518080200005576 от 02.08.2018 г, а к жалобе за N * приобщена копия постановления N 0356043010518080200006547 от 02.08.2018 г.

Между тем, в приложении к жалобе по данному делу указано о наличии копии постановления N * от 02.08.2018 г.

При этом в материалах дела имеется акт от 17.08.2018 года, составленный сотрудниками экспедиции Тушинского районного суда г. Москвы о расхождении документов, имеющихся в приложении.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что копия обжалуемого постановления в Тушинский районный суд г. Москвы поступила, а учитывая, что жалобы на постановления были распределены одному судьей, последний вправе был принять из к своему рассмотрению.

Исходя из изложенного, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для разрешения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года отменить.

Жалобу АО "Лизинговая компания "Европлан" на постановление административного органа N * от 02.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить в Тушинского районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.