Определение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 7-13572/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малинина А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года, которым жалоба Малинина А.Н. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

07 июля 2016 года в Тверской районный суд г.Москвы поступила жалоба Малинина А.Н. на решение Генеральной прокуратуры РФ от 19.05.2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в форме письма.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года жалоба возвращена заявителю.

На данное определение Малининым А.Н. 12 октября 2018 года подана жалоба в Московский городской суд, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Малинин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, считаю, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия данного определения судьи районного суда направлена в адрес Малинина А.Н. посредством почтовой связи и получена адресатом 26 августа 2016 года (л.д. 6).

Однако, из материалов настоящего дела следует, что жалоба на указанное определение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем лишь 12 октября 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи от 18 июля 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Малинина А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года оставить без удовлетворения, жалобу Малинина А.Н. возвратить заявителю, дело - возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.