Решение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 7-13573/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кивлевой Н.В. на постановление эксперта (контролера) 1-ого отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" Харчикова А.Л. серии ААМ N 1069929 от 04 марта 2018 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 КоАП г.Москвы, в отношении Кивлевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением эксперта (контролера) 1-ого отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" Харчикова А.Л. серии ААА N 1069929 от 04 марта 2018 года Кивлева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г.Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Кивлевой Н.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Кивлева Н.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Кивлева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся по делу постановлений не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП города Москвы административная ответственность наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. N 844-ПП (далее -Правила), проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2018 года в 17 часов 15 минут Кивлева Н.В. в нарушение п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном совершила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции "Охотный ряд", расположенной по адресу: г.Москва, Охотный ряд, д.2, тем самым совершила правонарушение предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП РФ г. Москвы.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение было выявлено путем непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП РФ г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" непосредственно на месте совершения Кивлевой Н.В. административного правонарушения в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при этом Кивлева Н.В. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, удостоверив этот факт своей подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Отрицание Кивлевой Н.В. впоследствии изложенных в постановлении обстоятельств совершения ей правонарушения, расценивается судом апелляционной инстанции как избранный в целях освобождения от ответственности способ защиты.

Несогласие Кивлевой Н.В. с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления должностного лица и не влечет его отмену.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении Кивлевой Н.В. к административной ответственности и рассмотрении дела, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" допущено не было.

Вывод судьи о квалификации действий Кивлевой Н.В. по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г.Москвы, основан на правильном применении норм КоАП РФ и КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" и судебного акта.

Административное наказание Кивлевой Н.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление эксперта (контролера) 1-ого отдела УКПП ММ и ММТС ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" Харчикова А.Л. серии ААМ N 1069929 от 04 марта 2018 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г.Москвы в отношении Кивлевой Н.В. - оставить без изменения, жалобу Кивлевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.