Определение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 7-13582/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Казеннова Д.К. в защиту генерального директора ООО "Пресня-Сервис" Сентюшкина А.В. на постановление исполняющего обязанности заведующего сектором Административно-технической инспекции по Троицкому и Новомосковскому округам г.Москвы Мешкова Р.Г. от 28 июня 2018 года N18-11-В04-00046/01, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3.1 КоАП г.Москвы в отношении генерального директора ООО "Пресня-Сервис" Сентюшкина А.В.

УСТАНОВИЛ

Постановлением исполняющего обязанности заведующего сектором Административно-технической инспекции по Троицкому и Новомосковскому округам г.Москвы Мешкова Р.Г. от 28 июня 2018 года N18-11-В04-00046/01, оставленным без изменения решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года, генеральный директор ООО "Пресня-Сервис" Сентюшкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3.1 КоАП г.Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и судебным решением, Казеннов Д.К. подал в Московский городской суд жалобу в защиту генерального директора ООО "Пресня-Сервис" Сентюшкина А.В, приложив к жалобе доверенность, уполномочивающую его на представление интересов ООО "Пресня-Сервис".

Ознакомившись с жалобой Казеннова Д.К, проверив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи ( часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом ( часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту ( статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон ( часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем к настоящей жалобе Казенновым Д.К. приложена доверенность, выданная ему ООО "Пресня-Сервис" в лице генерального директора Сентюшкина А.В. на представление интересов Общества в судах и других государственных органах, которая не дает ему права на подписание и подачу жалобы от имени Сентюшкина А.В. как физического лица.

Учитывая изложенное, жалоба Казеннова Д.К. в защиту генерального директора ООО "Пресня-Сервис" Сентюшкина А.В. на постановление исполняющего обязанности заведующего сектором Административно-технической инспекции по Троицкому и Новомосковскому округам г.Москвы Мешкова Р.Г. от 28 июня 2018 года N18-11-В04-00046/01 и решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3.1 КоАП г.Москвы в отношении генерального директора ООО "Пресня-Сервис" Сентюшкина А.В. не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Казеннова Д.К. в защиту генерального директора ООО "Пресня-Сервис" Сентюшкина А.В. на постановление исполняющего обязанности заведующего сектором Административно-технической инспекции по Троицкому и Новомосковскому округам г.Москвы Мешкова Р.Г. от 28 июня 2018 года N18-11-В04-00046/01, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3.1 КоАП г.Москвы в отношении генерального директора ООО "Пресня-Сервис" Сентюшкина А.В, возвратить заявителю, дело возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.