Определение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13679/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харами И.С. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Харами И.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N **** от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N **** от 23 октября 2017 года Харами И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На указанное постановление Харами И.С. подана жалоба в Хорошевский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства Харами И.С. о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Харами И.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Харами И.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ N **** от 23 октября 2017 года Харами И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

Копия данного постановления 24 октября 2017 года направлена Харами И.С. по адресу: **** и получена последним согласно 11 ноября 2017 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N **** (л.д. ****).

Из текста обжалуемого постановления следует указание на порядок его обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности, - не имеется.

С жалобой на указанное выше постановление должностного лица, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока Харами И.С. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы 11 октября 2018 года, что следует из штампа экспедиции Хорошевского районного суда г. Москвы (л.д. ****).

Судья правильно исходил из вывода о том, что ходатайство Харами И.С. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица в судебном порядке заявителем, не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года является законными и обоснованным, оснований для отмены - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Харами И.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N **** от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Харами И.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова