Решение Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 7-13682/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джамалдинова С.Г. на постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 16 мая 2018 года, решение судьи Таганского суда г. Москвы от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве N **** от 16 мая 2018 года Джамалдинов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Джамалдинова С.Г. - без удовлетворения.

Джамалдинов С.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой он просит об отмене вышеуказанных постановления должностного лица и судебного акта, считая их незаконными, необоснованными, принятыми с нарушениями требований ст. 24.1 КоАП РФ. Заявитель указывает также на то, что при рассмотрении дела в судьей районного суда было нарушено его право на судебную защиту, поскольку судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 24 июля 2018 года, в связи с нахождением заявителя в Чеченской Республике.

Джамалдинов С.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил выписку из электронной почты с ходатайством об отложении рассмотрения дела, отправленного им на электронную почту Таганского районного суда г. Москвы ( tagansky. msk @ sudrf. ru ) 24 июля 2018 года в 08 час. 58 мин.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Джамалдинова С.Г, считаю судебный акт подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения ( ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2018 года судом первой инстанции была рассмотрена жалоба Джамалдинова С.Г. на постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 16 мая 2018 года в отсутствие заявителя, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления телефонограммы 23 июля 2018 года в 15 час. 03 мин. (л.д. 14).

Вместе с тем, как следует из жалобы заявителя, в связи с его нахождением в **** Республике и невозможностью явиться в судебное заседание, назначенное на 24 июля 2018 года, им в 08 час. 58 мин. 24 июля 2018 года на электронную почту Таганского районного суда г. Москвы ( tagansky.msk @sudrf.ru ) было направлено ходатайство об отложении слушания дела на другую дату.

Однако в материалах дела указанное ходатайство отсутствует.

В целях проверки указанного довода по поручению судьи Московского городского суда председателем Таганского районного суда г. Москвы была проведена проверка, по результатам которой выявлено, что система электронной почты содержит мало памяти (места) для хранения поступающих сообщений, вследствие чего все поступившие сообщения за июль 2018 года не сохранены.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть не возможно, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи от 24 июля 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы Джамалдинова С.Г, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Джамалдинова С.Г. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова