Решение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13703/2018

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мокрова Алексея Николаевича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, которым Мокров А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

28 сентября 2018 года в отношении Мокрова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Мокров А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. В обоснование жалобы указал на то, что, по его мнению, не доказаны обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение Мокрова А.Н, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего сына, единственный источник дохода заявителя подразумевает право на управление транспортными средствами, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия уполномоченному должностному лицу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предотвращение заявителем вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение им ущерба или устранение причиненного вреда потерпевшему, положительные характеристики по месту работы заявителя и просьба потерпевшего не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании Мокров А.Н, его защитник, адвокат Ш*** А.И. жалобу поддержали в полном объеме по указанным основаниям.

Потерпевший Р***Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явился. Ходатайство об отложении судебного заседании не заявил. Исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 июня 2018 года в 16 час. 40 мин. водитель Мокров А.Н, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, следуя по адресу: *** в нарушение п.п. 8.5 Правил дорожного движения, а именно: перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с мотоциклом "***", государственный регистрационный знак *** под управлением Р*** Д.А, следующим попутно без изменения движения, в результате чего Р*** Д.А. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Мокрова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; определением N *** от 13.07.18 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 13.07.18 г.; схемой места ДТП, имевшего место по адресу: *** от 13.07.18 г. в 16 часов 40 минут с фотоматериалами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 13.07.18 г.; объяснениями Мокрова А.Н. от 13.07.18 г, исходя из которых он факт ДТП не отрицает, сообщает, что водитель мотоцикла (скутера) через час после случившегося вызвал скорую и его увезли; объяснениями Р*** Д.А, согласно которым он двигался на скутере в крайней левой полосе, когда впереди автомобиль *** начал производить разворот из крайней правой полосы, в результате чего произошло столкновение; телефонограммой N 3653 ГКБ N7, согласно которой 13.07.18 г. к ним по наряду скорой N760362 был доставлен Р***Д.А.; определением о назначении медицинской экспертизы от 13.08.2018 г.; объяснениями Р*** Д.А. от 17.07.18 г, согласно которым после обращения в ГКБ им. Юдина он обратился в клинику "***"; заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы" N*** от 05.09.18 г, согласно которым Р*** Д.А, *** г. рождения, получил травмы в виде ссадин и гематом, квалифицированных как легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении *** от 28 сентября 2018 г, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Мокров А.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.5, Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Мокрова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что, по мнению стороны защиты, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства, наличие смягчающих отягчающих обстоятельств, имущественное положение Мокрова А.Н, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, профессию заявителя, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия уполномоченному должностному лицу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предотвращение заявителем вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение им ущерба или устранение причиненного вреда потерпевшему, положительные характеристики по месту работы заявителя и просьба потерпевшего не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом действующего законодательства, сами по себе, не являются основанием для освобождения Мокрова А.Н. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Мерой наказания в соответствии с ч. 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации являются наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом первой инстанции было назначено наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В данном случае административное наказание за совершение правонарушения назначено в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При этом, как следует из оспариваемого постановления, судом первой инстанции установлены обстоятельства, такие, как данные о личности Мокрова А.Н, положительные характеристики по месту работы, добровольно возмещенный вред, что само по себе, не является установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Примирение сторон, само по себе, не влечет иного вывода по делу с учетом положений КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мокрову А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных водителем Р*** Д.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Мокрова А.Н, грубо нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения, данных о личности виновного.

Следует также учесть, что Мокрову А.Н. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного Мокрову А.Н. наказания, в том числе по доводам жалобы, что его работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется.

Назначенное Мокрову А.Н. административное наказание соответствует установленным законодателем целями ( ст. 3.1 КоАП РФ).

Кроме того, в данной жалобе Мокров А.Н. не отрицает причинение водителю скутера Р***Д.А. в виде образовавшейся после падения ссадин и гематом, факт обращения за медицинской помощью в скорую, признает свою вину.

В процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении Мокрова А.Н. были соблюдены требования ст. 25.1 КоАП РФ, права Мокрову А.Н. были разъяснены под подпись и понятны.

Приобщенные в судебном заседании Московского городского суда по ходатайству стороны защиты копии документов: свидетельство о рождении Мокрова А.А. *** г, характеристика Мокрова А.Н. с места работы ГКУ ЦЗН от 05 октября 2018 г, расписка от имени Р*** Д.А. о получении 30 000 руб. компенсации за лечение, справки АО "***", Банка ВТБ Московского кредитного банка о кредитной задолженности Мокрова А.Н, сами по себе, не являются установленным законом основанием для иного вывода по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мокрова А.Н. оставить без изменения, жалобу Мокрова А.Н.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов