Определение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13706/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домуняна А.А. на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 октября 2018 года, которым ходатайство Домутяна А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДББ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по Москве N ***** от 20 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДББ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по Москве N ***** от 20 января 2018 года Домунян А.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Московского городского суда от 22 мая 2018 года, в удовлетворении ходатайства Домуняна А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы было отказано.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года ходатайство Домуняна А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДББ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по Москве N ***** от 20 января 2018 года - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением судьи, Домунян А.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД.

Домунян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из статей 46 - 53, 118, 120, 123 и 125-128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Исходя из этого федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установилпроцедуру проверки по жалобам и протестам судебных решений, не вступивших в законную силу ( статьи 30.1 - 30.10). В качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений данным Кодексом предусмотрен пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу ( статьи 30.12, 30.19).

Поскольку по делу имеется вступившее в законную силу определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДББ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по Москве N ***** от 20 января 2018 года, судья обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство по вновь поданной Домуняном А.А. жалобе на вышеуказанное постановление должностного лица.

Повторное обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении срока в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ нормами действующего административного законодательства не предусмотрено.

Вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении обжалуются, как указано выше, в порядке ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Таким образом, определение об оставлении без рассмотрения ходатайства Домуняна А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДББ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по Москве N ***** от 20 января 2018 года, вынесено судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

В случае несогласия с состоявшимися по делу и вступившими в законную силу судебными актами Домунян А.А. может обжаловать их в установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ порядке, изложив в соответствующей жалобе доводы, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу определений по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 16 октября 2018 года, которым ходатайство Домутяна А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДББ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по Москве N ***** от 20 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставлено без рассмотрения, - оставить без изменения, жалобу Домуняна А.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова