Решение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13740/2018

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орехова Александра Анатольевича на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года, которым Орехов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

19 сентября 2018 года в отношении Орехова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с вмененным правонарушением Орехов А.А. согласился.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Орехов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. В обоснование жалобы указал на то, что, по его мнению, постановление не соответствует обстоятельствам дела, нарушает нормы материального и процессуального права, судом не были учтены обстоятельства относительно личности заявителя, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, Орехов А.А. является единственным кормильцем, другой профессии не имеет, лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы и ухудшению материального положения семьи, потерпевший Ж*** К.И. нарушил правила п.5.1 и 5.2 ПДД РФ, не дождавшись полной остановки транспортного средства, после ДТП случившегося Ореховым А.А. были приняты меры по оказанию помощи последнему.

В судебном заседании Орехов А.А. жалобу поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что Ж*** К.И. присутствовал вместе с А*** Н.М, вбиравшим автомобиль на площадке ООО "***", при начале движения автомобиля, управляя им, не ожидал, что у него будет открыта задняя дверь, в боковые зеркала не смотрел, поскольку автомобиль был на закрытой площадке, не ожидал, что в автомобиль начал садиться на заднее сидение Ж***К.И, последний получил травму.

Потерпевший Ж*** К.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Орехова А.А, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 22.7 водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 июня 2018 года в 15 час. 10 мин. водитель Орехов А.А, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по адресу: *** в нарушение п.п. 22.7 Правил дорожного движения, а именно: начал движение с открытой задней правой дверью автомобиля, вследствие чего телесные повреждения получил пассажир машины Ж*** К.И, последнему причинен легкий вред здоровью.

Действия Орехова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г..Москве капитана полиции Т*** А.Н. от 19.06.18 г..; рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г..Москве И*** С.М.; карточкой происшествия N***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N *** от 16.06.18 г..; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 19.06.18 г..; схемой места ДТП, имевшего место по адресу: *** от 16.06.18 г..в 15 часов 10 минут с фотоматериалами; объяснениями Орехова А.А. от 16.06.18 г, исходя из которых пассажиры садились в автомобиль, Константин Ж*** садился в открытую заднюю дверь автомобиля при начале движения автомобиля под управлением водителя Ореховым А.А, Ж*** К.И, травмировало ногу; объяснениями Ж*** К.И, согласно которым задняя дверь автомобиля была открыта, он начал посадку в салон, автомобиль начал движение, поехал вперед, из-за движения нога попала под колесо; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; определением о назначении медицинской экспертизы от 23.07.2018 г..; определением о назначении дополнительной медицинской экспертизы от 12.07.2018 г..; повторными объяснениями Орехова А.А. от 21.06.18 г, согласно которым первый пассажир захлопнул дверь автомобиля и Орехов А.А. начал плавное движение и остановился по просьбе второго пассажира, который сообщил о наезде на ногу; объяснениями Ж*** К.И. от 27.06.18 г, исходя из которых водитель двинулся с места, а его нога попала заднее правое колесо автомобиля; копиями паспортов граждан РФ Орехова А.А. и Ж***К.И.; заключением эксперта ГБУЗ г..Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г..Москвы" N*** от 02.08.18 г, на

основании которого у Ж*** К.И, 02 марта 1985 г..р, имелись повреждения: закрытая тупая травма правого голеностопного сустава; кровоподтёк передней поверхности нижней трети правой голени, посттравматический лигаментит (воспаление коллатеральных/боковых связок), ахиллит (воспаление ахиллового сухожилия), синовит (скопление выпота в полости пяточно-кубовидного сустава); протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2018 г, сведениями о нарушении ПДД водителем Ореховым А.А, и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Орехов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 22.7 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Орехова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что, по его мнению, постановление не соответствует обстоятельствам дела, нарушает нормы материального и процессуального права не являются основанием для освобождения Орехова А.А. от административной ответственности поскольку опровергаются материалами дела, исходя из которых, судья первой инстанции, достоверно и полно установилсобытие административного правонарушения и вину заявителя.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Орехова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Утверждение заявителя о том, что, по его мнению, при рассмотрении дела судом не были учтены сведения о его личности, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, то, что Орехов А.А. является единственным кормильцем в семье, супруга не работает, не учтена профессиональная деятельность, которая связана с работой с транспортными средствами, лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы и ухудшению материального положения семьи, что после ДТП Ореховым А.А. были приняты меры по оказанию помощи, сами по себе, не влекут отмены или изменения постановления, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно приложенным к жалобе в Московский городской суд копиям документов, с 16 июня 2018 г. Ж***К.И. находился на лечении в связи с указанной травмой, последнему выдавался листок нетрудоспособности в установленном порядке, обращался за медицинской помощью согласно справке об освобождении от работы на имя Ж***К.И, направлении на госпитализацию последнего (техническая описка при написании созвучной фамилии, не повлиявшая на правильность выводов по делу).

Приложенные к жалобе в Московский городской суд копии трудового договора Орехова А.А. с ООО "***" от 01 декабря 2017 г. (ежемесячный оклад 15 500 руб.), с приложением к трудовому договору, копия трудовой книжки, характеристика с места работы ООО "***", от 19 октября 2018 г, копия диплома магистра Харьковского национального автомобильно-дорожного университета, свидетельство о заключении брака с Г*** Татьяной Леонидовной 11 декабря 2015 г, трудовая книжка последней, справка от 18 октября 2018 г. зам.начальника МИФНС N4 по Республике Крым в отношении последней, свидетельство о рождении О*** М.А. *** г, ходатайства Орехова А.А, ООО "***", Г*** Т.Л. о сложении административного наказания, сами по себе, не являются установленным законом основаниям для иного вывода по делу, освобождения от административной ответственности.

Судом первой инстанции с учетом положений ст. 3.1, 3.8, п.п. 1, 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ исследованы все материалы дела в совокупности, выяснены все обстоятельства по делу с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Мерой наказания в соответствии с ч. 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации являются наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Следует также учесть, что Орехову А.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

Назначение наказания в меньшем размере не соотносится с тяжестью полученной Ж*** К.И. травмы по вине водителя Орехова А.А.

Довод жалобы Орехова А.А. о том, что потерпевший Ж*** К.И. нарушил правила п.5.1 и 5.2 ПДД РФ, не дождавшись полной остановки транспортного средства, не влечет отмены постановления.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, в суде первой инстанции Орехов А.А. вину в совершении правонарушения полностью признал.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орехова А.А. оставить без изменения, жалобу Орехова А.А.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов