Решение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13744/2018

Судья Московского городского суда фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по доверенности фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым

фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи защитником фио по доверенности фио принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

фио и ее защитник фио судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившуюся сторону, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что дата в Бабушкинский районный суд адрес поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата судебное заседание по вышеуказанному делу назначено на дата в время

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении фио заявлены ходатайства о назначении по делу судебной медико-криминалистической экспертизы (л.д.51-52), о принятии в качестве доказательств видеозаписи (л.д.50).

Однако сведений о разрешении указанных ходатайств судьей Бабушкинского районного суда адрес не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда фио