Определение Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 7-13780/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Руденченко Нины Васильевны на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Руденченко Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 мая 2018 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Руденченко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 мая 2018 г. N *** Руденченко Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление Руденченко Н.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования не пропущен.

В судебное заседание Московского городского суда Руденченко Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 мая 2018 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Руденченко Н.В, получено последней 30 мая 2018 г, что подтверждается отчетом обследовании отправления с почтовым идентификатором 14581923562873.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Руденченко Н.В. копии постановления.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Лефортовский районный суд г. Москвы 30 июля 2018 г, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

Объективных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока жалоба Руденченко Н.В. не содержит. Последняя распорядилась имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов