Решение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 7-14026/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., с участием прокурора Агбашян К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комякова С.Л. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 05 сентября 2017 г, вынесенным по результатам рассмотрения обращения Комякова С.Л. от 06 июня 2017 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением Генерального прокурора Российской Федерации от 31 октября 2017 г. определение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 05 сентября 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Комякова С.Л. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Комяков С.Л. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что при рассмотрении жалобы на определение от 05 сентября 2017 г. Генеральный прокурор РФ не вызвал его и не выяснил причину его неявки на рассмотрение жалобы.

Прокурор в судебное заседание явился, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Судьей Мещанского районного суда г. Москвы 07 августа 2018 года постановлено: определение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 05 сентября 2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ и решение Генерального прокурора РФ от 31 октября 2017 года - оставить без изменения, жалобу Комякова С.Л. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Комяков С.Л. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В заседание Московского городского суда Комяков С.Л. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.59 КРФоАП, принято 05 сентября 2017 г.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек в 2017г.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Комякова С.Л. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков