Определение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 7-14246/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе советника юриста Правового управления Комитета государственного строительного надзора Москвы *** А.А. на решение судьи Троицкого районного суда Москвы от 09 июня 2018 г., которым постановление заместителя начальника Комитета государственного строительного надзора Москвы *** А.В. от *** N *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении *** О.А. отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Комитета государственного строительного надзора Москвы *** А.В. от *** N *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, *** О.А. назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Троицкого районного суда Москвы 09 июня 2018 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, советник юрист Правового управления Комитета государственного строительного надзора Москвы *** А.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению автору по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом, а именно советником юристом Правового управления Комитета государственного строительного надзора Москвы *** А.А, а не заместителем начальника Комитета государственного строительного надзора Москвы *** А.В, вынесшим постановление.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Троицкого районного суда Москвы от 09 июня 2018 г. не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу советника юриста Правового управления Комитета государственного строительного надзора Москвы *** А.А. на решение судьи Троицкого районного суда Москвы от 09 июня 2018 г, которым постановление заместителя начальника Комитета государственного строительного надзора Москвы *** А.В. от *** N *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в отношении *** О.А. отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, - возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, материалы вернуть в Троицкий районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.