Определение Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 7-14288/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО "Шелл Нефть" по доверенности Делаж Е.С. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года, которым постановлено:

"Жалобу ООО "Шелл Нефть" на постановление об административном правонарушении N от 19 сентября 2018 года возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Шелл Нефть" по доверенности Терешкина Л.А. обратилась в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Определением судьи районного суда названная жалоба возвращена.

При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель ООО "Шелл Нефть" по доверенности Делаж Е.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что срок подачи жалобы пропущен не был.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Шелл Нефть" - Терешкину Л.А, поддержавшую доводы жалобы, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи усматривается, что основанием для возвращения жалобы представителя ООО "Шелл Нефть" по доверенности Терешкиной Л.А. послужил пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Между тем, указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 19 сентября 2018 года ООО "Шелл Нефть" было привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Данное постановление было оставлено без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 16 октября 2018 года.

Вместе с тем, как следует из копии конверта, приложенной к жалобе, данное решение вышестоящего должностного лица было получено Обществом 22 октября 2018 года (л.д. 42).

Из штампа районного суда усматривается, что жалоба представителя ООО "Шелл Нефть" поступила в суд 01 ноября 2018 года, а направлена и того ранее - 29.10.2018 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей направлению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года по жалобе представителя ООО "Шелл Нефть" по доверенности Терешкиной Л.А. отменить, материалы дела направить в Останкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов