Определение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 7-14439/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курилова С.Н. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 17 августа 2018 года, которым возвращена жалоба Курилова С.Н. на постановление инспектора ГИБДД ГУВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N **** от 17 апреля 2018 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ,

установил:

Курилов С.Н. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ГИБДД ГУВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N **** от 17 апреля 2018 года, которым он был привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года жалоба возвращена заявителю, с указанием на то, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Курилов С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

В судебное заседание Курилов С.Н. не явился, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Курилов С.Н. пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из текста жалобы, поданной в районный суд, следует, что Куриловым С.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д.1 оборот), которое не было рассмотрено судей районного суда.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возраста жалобы Курилова С.Н, нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд на стадию принятия.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 17 августа 2018 года, которым возвращена жалоба Курилова С.Н. на постановление инспектора ГИБДД ГУВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N **** от 17 апреля 2018 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, - отменить, материал по жалобе Курилова С.Н. направить в Перовский районный суд города Москвы на стадию принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова