Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 22-492/2018

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 декабря 2018 г. по делу N 22-492/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Корсакова В.А., при секретаре судебного заседания Скуратовой В.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Метченко А.А., защитника Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Садуняна Н.Д. на приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 25 октября 2018 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Садунян Нугзар Джемалович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проходящий военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

осуждён по ч. 3 ст. 337 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 4 месяца.

Заслушав доклад председательствующего Корсакова В.А, выступление защитника Волковой С.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы и возражения прокурора Метченко А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садунян признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, при следующих установленных судом обстоятельствах.

5 июля 2018 г. Садунян с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть N дислоцированную в "адрес", и до ДД.ММ.ГГГГ. проживал в "адрес", проводя время по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осуждённый Садунян, считая приговор незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не оспаривая при этом квалификации содеянного, просит приговор изменить и применить к нему условное осуждение.

В обоснование апелляционной жалобы Садунян указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, желает продолжить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, испытывает проблемы со здоровьем.

По мнению осуждённого, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, он заслуживает менее строгого наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осуждённого - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда первой инстанции о виновности осуждённого в совершении вменённого ему по приговору преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осуждённого Садуняна, полностью признавшего свою вину в содеянном, показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2 ФИО 3, ФИО 4, заключением эксперта и иными документами.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

На основе приведённых доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства содеянного осуждённым Садуняном и верно квалифицировал его деяние как преступление, предусмотренное ч. 3 ст.337 УК РФ, что и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Каких-либо тяжелых обстоятельств, следствием стечения которых явилось совершение осужденным инкриминируемых ему деяний, из материалов уголовного дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении осуждённому наказания судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Садунян ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью, имел спортивные достижения, рос и воспитывался без родителей. Также судом первой инстанции при вынесении приговора учтено материальное положение и состояние здоровья его бабушки и дедушки, которые его воспитывали.

Именно с учетом совокупности этих обстоятельств Садуняну назначено наказание, близкое к минимальному.

При назначении наказания суд обоснованно учел отрицательную характеристику Садуняна по службе и наличие у него ряда дисциплинарных взысканий.

С учётом изложенного, назначенное Садуняну наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Что же касается представленных непосредственно в суд апелляционной инстанции осужденным медицинских документов о прохождении им лечения в воинских медицинских учреждениях, то их содержание не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о справедливости назначенного Садуняну наказания.

При этом судебная коллегия учитывает, что согласно заключения военно-врачебной комиссии от 17 сентября 2018 г. Садунян здоров и годен к военной службе.

В связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих назначить Садуняну наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не применил данную правовую норму.

Таким образом, оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 25октября 2018 г. в отношении Садуняна Нугзара Джемаловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий