Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-1359/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-1359/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В,

судей: Гришина С.В, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Бирюковой О.В. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2018 г, которым частично удовлетворен иск руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) о взыскании с проходившего военную службу по контракту рядового запаса Старикова Сергея Владимировича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

руководитель единого расчетного центра через представителя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со Старикова С.В. излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 5240 руб. 26 коп, которые были необоснованно выплачены ему за период с 10по 31 января 2018 г. в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с тем, что дела и должность он сдал 9января 2018 г.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика необоснованно выплаченную ему премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3072 руб. 29 коп. В удовлетворении требований о взыскании денежных средств на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование, автор жалобы указывает, что согласно пп. 38, 39, 78 - 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), ответчик не имел права на получение оспариваемых выплат, так как сдал дела и должность 9 января 2018 г. Выплата указанных денежных средств была произведена ответчику вследствие допущенной счетной ошибки.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части N от 21августа 2017 г. N 162 определено, что Стариков С.В. принял дела и должность механика-водителя танкового взвода и ему установлена надбавка за особые условия военной службы (за экипаж боевой техники) в размере 20 процентов оклада по воинской должности. Приказами командира войсковой части N от 27 декабря 2017 г. N 93 ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а командира войсковой части N от 18 января 2018 г. N 9 - полагается сдавшим дела и должность с 9 января того же года и исключен из списков личного состава воинской части с 9 февраля 2018 г. До указанного числа СтариковС.В. в распоряжение командования не зачислялся.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника). Назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей в силу пункта1 ст. 43 указанного Закона осуществляются: военнослужащих, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров - указами Президента Российской Федерации, остальных военнослужащих - в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Пунктом 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица не только об освобождении его от занимаемой должности, но и приказа о зачислении в распоряжение командира (начальника).

В соответствии с частями 2, 28 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, из ежемесячных и иных дополнительных выплат. В период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Так как приказом надлежащего должностного лица Стариков С.В. в распоряжение командира (начальника) не зачислялся, то гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что права на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в январе 2018 г. ответчик не утратил, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2018г. по иску руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Старикову Сергею Владимировичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи