Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-1365/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-1365/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В,

судей: Гришина С.В, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Бирюковой О.В. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2018 г, которым отказано в удовлетворении иска руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) о взыскании с проходившего военную службу по контракту сержанта запаса Дзюина Павла Эдуардовича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

руководитель единого расчетного центра через представителя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Дзюина П.Э. денежные средства в сумме 10333руб. 11 коп, которые были необоснованно выплачены ему в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март - июнь 2016 года.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование, автор жалобы указывает, что согласно пп. 38, 39, 78 - 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), ответчик не имел права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, так как был лишен ее. Выплата указанной премии была произведена ответчику вследствие счетной ошибки. Необоснованно получив оспариваемую выплату, Дзюин П.Э. проявил недобросовестность и не возвратил неположенные ему денежные средства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктами 77-80 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается ежемесячно на основании приказа соответствующего командира (начальника) в следующем месяце одновременно с денежным довольствием. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющихся дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке.

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части N от 3 марта 2016 г. N 61 Дзюин П.Э. зачислен в списки личного состава воинской части, полагается принявшим дела и должность стрелка - помощника гранатометчика. Данным приказом также установлено, что ответчик достоин выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме. Согласно сообщению врио командира войсковой части N от 7 сентября 2018 г. N 20 Дзюин П.Э. в период с марта по июнь 2016 года указанной премии не лишался, ее размер ему не снижался. Доказательств обратного истцом в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2018г. по иску руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Дзюину Павлу Эдуардовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи