Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 ноября 2018 г. по делу N 33а-1371/2018
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего Костина В.А,
судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е,
при секретаре судебного заседания Капусте А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2018 г, которым отказано в удовлетворении заявленных требований проходившего военную службу по контракту младшего сержанта запаса Дзагоева Василия Зауровича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с отменой приказа о направлением истца на лечение.
Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
2 июня 2018 г. Дзагоев В.З. обратился к командиру войсковой части N с рапортом, в котором просил направить его на лечение в военный госпиталь.
Приказом командира войсковой части N от 6 июня 2018 г. N 179 Дзагоев В.З. с того же числа полагался убывшим в военный госпиталь на стационарное лечение.
Поскольку Дзагоев В.З. на лечение не убыл, приказом командира войсковой части N от 8 июня 2018 г. N 181 пункт приказа об убытии его на лечение отменен.
Дзагоев В.З. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с отменой указанного приказа, обязать это должностное лицо направить его на лечение.
Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование Дзагоев В.З. указывает, что основанием для отмены приказа об убытии его на лечение послужило увольнение его с военной службы. При этом командир войсковой части N нарушил его право на получение бесплатной медицинской помощи в военном госпитале.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктами 2 и 5 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на бесплатное получение медицинской помощи в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и в организациях федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Граждане, уволенные с военной службы, имеют право на медицинскую помощь в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения и подлежат обязательному медицинскому страхованию в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По делу установлено, что приказом командира войсковой части N от 4 июня 2018 г. N 46 Дзагоев В.З. досрочно уволен с военной службы на основании подпункта "е.1" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с вступлением в законную силу приговора суда (18 января 2018 г.) о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.
2 июня 2018 г. Дзагоев В.З. обратился к командиру войсковой части N с рапортом, в котором просил направить его на лечение в военный госпиталь.
Согласно справке врио начальника штаба и врио начальника медицинской службы войсковой части N от 2 июня 2018 г. N 4589 Дзагоеву В.З. поставлен диагноз " "данные изъяты"".
Приказом командира войсковой части N от 6 июня 2018 г. N 179 Дзагоев В.З. с того же числа полагался убывшим в военный госпиталь на стационарное лечение.
8 июня 2018 г. командир 2 реактивной артиллерийской батареи капитан М.С... обратился по команде с рапортом, в котором просил отменить вышеназванный приказ, поскольку Дзагоев В.З. на стационарное лечение в госпиталь не убыл.
Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля М.С... подтвердил изложенные обстоятельства и сообщил, что рапорт был им подан в связи с тем, что Дзагоев В.З. на стационарное лечение в госпиталь в установленный срок не убыл.
Оснований не доверять показаниям названного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда первой инстанции не имелось, поскольку неприязненных отношений между указанным свидетелем и истцом, либо иной заинтересованности в таких показаниях, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Приказом командира войсковой части N от 8 июня 2018 г. N 181 пункт приказа об убытии Дзагоева В.З. на стационарное лечение отменен как нереализованный.
Приказом командира войсковой части N от 9 июня 2018 г. N 182 Дзагоев В.З. исключен из списков личного состава воинской части с 27 июля того же года.
Кроме того, из медицинской книжки истца усматривается, что в неотложной медицинской помощи он не нуждался и до 31 мая 2018 г. с жалобами на указанное заболевание в медицинские учреждения не обращался.
При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правильно признал, что поскольку в период прохождения военной службы Дзагоев В.З. на стационарное лечение в госпиталь после издания соответствующего приказа не убыл, а необходимость в его госпитализации с целью оказания неотложной медицинской помощи отсутствовала, право истца на получение медицинской помощи в соответствии с пунктом 5 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" нельзя считать нарушенным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 и 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2018 г. по административному исковому заявлению Дзагоева Василия Зауровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.