Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33а-1467/2018

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 декабря 2018 г. по делу N 33а-1467/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И,

судей: Гришина С.В. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Авдеева Е.М. об изменении способа, порядка и срока исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 сентября 2002 г, которым прекращено производство по делу по заявлению бывшего военнослужащего Авдеева Евгения Михайловича об оспаривании действий должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и обеспечения его жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего материалы судебного производства, содержание заявления и приложенных к нему документов, объяснения административного истца Авдеева Е.М. в обоснование поданного заявления, судебная коллегия

установила:

кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 сентября 2002 г. решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 5 марта 2002 г. по жалобе Авдеева Е.М. на действия должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанные с необеспечением заявителя жилым помещением, отменено, а производство по делу прекращено ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. То же решение суда в части обжалования Авдеевым Е.М. действий Министерства обороны Российской Федерации, связанных с изданием приказа об увольнении заявителя с военной службы, отменено, а производство по делу прекращено ввиду того, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда.

Этим же кассационным определением оставлено без изменения определение данного гарнизонного военного суда от 15 апреля 2002 г. об отказе в принятии дополнительного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 мая 2011 г. Авдееву Е.М. было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа, порядка и срока исполнения кассационного определения той же судебной коллегии от 4 сентября 2002 г.

Авдеев Е.М. повторно обратился в окружной военный суд с заявлением об изменении способа, порядка и срока исполнения данного кассационного определения, в котором, ссылаясь на новые обстоятельства, указал, что его исполнение надлежит возложить на надлежащего ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, которое не разрешает дело в административном порядке и не отвечает на его обращения.

Рассмотрев заявление Авдеева Е.М, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма предоставляет суду право при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя изменить способ, порядок и срок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, и выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Из анализа изложенного следует, что положения выше названной статьи применимы лишь к тем судебным постановлениям, по которым в соответствии с КАС РФ предусмотрена процедура его исполнения. При этом прекращение - это такое окончание производства по делу, когда дело по существу не разрешается.

Таким образом, исходя из содержания определения суда второй инстанции, вынесенного 4 сентября 2002 г, и установленных по делу обстоятельств, оснований для изменения способа, порядка и срока его исполнения не имеется.

Следовательно, в удовлетворении заявления Авдеева Е.М. об изменении способа, порядка и срока исполнения судебного постановления надлежит отказать.

При этом требование истца об указании в определении суда, в случае отказа в удовлетворении его заявления, на дальнейший путь движения дела, что требуется, по его мнению, с учетом решений Европейского суда по правам человека, несостоятельно и не подлежит удовлетворению, поскольку при разрешении вопроса об изменении способа, порядка и срока исполнения судебного акта процессуальным законом это не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 189 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Авдеева Евгения Михайловича об изменении способа, порядка и срока исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 сентября 2002 г. отказать.

Председательствующий

Судьи: