Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 декабря 2018 г. по делу N 33-2168/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И,

судей Козлова А.М. и Скипальской Л.И,

при секретаре Яшкиной Ю.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 декабря 2018 г. в г. Саранске материал по иску Чекашова В.В. к Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, ГКУ "Социальная защита населения по Атяшевскому району Республики Мордовия" о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным и возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда" по частной жалобе заявителя Чекашова В.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2018 г. о возвращении указанного искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Чекашов В.В. обратился в суд с заявлением к Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, ГКУ "Социальная защита населения по Атяшевскому району Республики Мордовия" о признании отказа в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным и возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда".

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2018 г. заявление Чекашова В.В. возвращено со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью спора Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Не согласившись с указанным определением судьи, Чекашов В.В. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение о возвращении искового заявления, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное применение норм права. Считает, что к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия относятся дела по рассмотрению споров со всеми юридическими лицами, расположенными по улице Титова г. Саранска.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений судьи первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подано с нарушением правил общей территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, разъяснив при этом, что истец вправе обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что юридическим адресом местонахождения ответчика - Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия является: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Титова, д. 133.

При этом на эту территорию юрисдикция Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не распространяется.

Таким образом, исковое заявление должно быть предъявлено по общему правилу территориальной подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи, поскольку они основаны на ошибочном отнесении к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия рассмотрение гражданских дел по спорам с юридическими лицами, расположенными по улице Титова г. Саранска, тогда как согласно территориальному делению улица Титова (от пересечения с улицей Терешковой, нечетная сторона, начиная с дома N5, четная сторона, начиная с дома N12) относится к Ленинскому району города Саранска.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Чекашова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.М. Козлов

Л.И. Скипальская