Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-2239/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Ганченковой В.А, Скипальской Л.И,

при секретаре Яшкиной Ю.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Ашайкина А.В. к Кузнецову А.А. о взыскании компенсации морального вреда и причинённого материального ущерба по апелляционным жалобам истца Ашайкина А.В, ответчика Кузнецова А.А. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ашайкин А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании компенсации морального вреда и причинённого материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что 9 декабря 2016 г. Кузнецов А.А. совместно со своими друзьями Кальевым А.В, Киреевым А.А. причинили ему телесные повреждения. По факту нанесения побоев Кузнецов А.А. привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа.

После нанёсенных побоев он с декабря 2016 года проходит лечение, его часто мучают головные боли и боли в шеи. 16 февраля 2017 г. после прохождения МРТ головного мозга и шеи ему была назначена мануальная терапия, по состоянию здоровья он на целый год освобождён от занятий физкультурой.

Кроме того, при нанесении побоев Кузнецовым А.А. была испорчена его одежда (куртка, свитер, джинсы), на приобретение новой потрачено 11 340 рублей. На лечение и уход (консультация врача-нейрохирурга, приобретение лекарственных средств, оплата МРТ головного мозга и шейного отдела позвоночника) потрачено 10 074 рубля 50 копеек.

Просил суд взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Ашайкина А.В. в счёт возмещения материального ущерба 21 414 рублей 50 копеек и в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2018 г. исковые требования Ашайкина А.В. удовлетворены частично.

С Кузнецова А.А. в пользу Ашайкина А.В. в счёт компенсации морального вреда взыскано 5000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Распределяя судебные расходы, суд взыскал с Кузнецова А.А. в доход бюджета Торбеевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе истец Ашайкин А.В. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда. Указывает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда занижен, поскольку суд не учёл в достаточной мере его физические и нравственные переживания: после нанесения побоев он чувствовал себя очень плохо, сильно болели глаз и голова, его внешний вид был испорчен, было неудобно выходить на улицу.

Ответчик Кузнецов А.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что: судом неверно указана дата конфликта между Ашайкиным А.В. и Кузнецовым А.А, Киреевым А.А, Кальевым А.В.; в решении суд установил, что драка произошла между Кальевым А.В. и Ашайкиным А.В, то есть без участия Кузнецова А.А.; несмотря на отмену постановления судьи от 21 февраля 2017 г, вынесенного в отношении Кузнецова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направление дела на новое рассмотрение мировому судье, суд не приостановил производство по данному делу до разрешения дела об административном правонарушении, вместе с тем факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке административного производства, имеют значение для данного гражданского дела; в связи с отменой указанного постановления мирового судьи факт признания Кузнецовым А.А. вины в совершении административного правонарушения, не имеет юридической силы; Ашайкиным А.В. не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий именно Кузнецовым А.А.; в действительности он каких-либо побоев Ашайкину А.В. не наносил, а лишь пресекал агрессивные действия Ашайкина А.В, направленные в адрес Кальева А.В, которые являлись угрозой жизни и здоровья последнего.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Резяпкина Н.Ф. просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание истец Ашайкин А.В, его представитель Яремко Г.В, ответчик Кузнецов А.А, его представитель Ступеньков С.Н, третьи лица Киреев А.А, Кальев А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Умнова Е.В. относительно доводов апелляционных жалоб возразила.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений относительно них, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 декабря 2016 г. между истцом Ашайкиным А.В. с одной стороны и ответчиком Кузнецовым А.А, его друзьями Киреевым А.А. и Кальевым А.В. с другой стороны произошла ссора, в ходе которой между Кальевым А.В. и Ашайкиным А.В. произошла драка. В результате конфликта Ашайкину А.В. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы и левой глазничной области без вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, в том числе пояснениями Ашайкина А.В, данными суду первой инстанции, из которых следует, что в ходе драки Кальев А.В. ударил его головой в область верхней губы. После чего Кузнецов А.А. нанёс ему удары ногами в область туловища по ребрам и в затылочную область головы, а также ударил его рукой по лицу в область правой щеки. Одновременно он полагает, что Кузнецов А.А. причинил ему телесные повреждения в виде ушиба левой глазничной области, ударив его кулаком по лицу, а также порвал его одежду.

Согласно пояснений третьих лиц Киреева А.А. и Кальева А.В. в суде первой инстанции между ними и Ашайкиным А.В. произошла обоюдная драка, в ходе которой Кальев А.В. и Ашайкин А.В. боролись, падали на землю и ударяли друг друга несколько раз кулаками по различным частям тела, в том числе в область лица и туловища. После этого Кузнецов А.А. также ударил Ашайкина А.В. один раз ладонью по лицу.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А, возбужденном по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что 10 декабря 2016 г. Ашайкин А.В. обратился в ММО МВД России "Торбеевский" с заявлением о нанесении ему побоев неизвестными лицами (т. 1 л.д. 50).

В ходе административного расследования была назначена судебная медицинская экспертиза, согласно выводам которой у Ашайкина А.В. в представленных медицинских документах описаны телесные повреждения в виде "данные изъяты", которые образовались в результате тупой травмы, возможно в срок 9 декабря 2016 г, и не повлекли вреда здоровью (т. 1 л.д. 74-75).

Согласно объяснениям ответчика Кузнецова А.А. от 23 декабря 2016 г, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, последний не отрицал, что один раз ударил Ашайкина А.В. ладонью по лицу, когда они дрались с Кальевым А.В. (т. 1 л.д. 59-60).

Из объяснений истца Ашайкина А.В. от 22 декабря 2016 г, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что в ходе драки с Кальевым А.В. последний нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе ударил головой в область верхней губы. Кузнецов А.А. ударил его ногами в область туловища и по затылку (т. 1 л.д. 69-71).

Постановлением участкового уполномоченного ММО МВД России "Торбеевский" от 8 января 2017 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Ашайкина А.В. отказано в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.А, Киреева А.А, Кальева А.В. состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 76).

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 21 февраля 2017 г. Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 83-84).

Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 23 августа 2018 г. данное постановление мирового судьи от 21 февраля 2017 г. отменено в связи с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в постановлении не приведены показания Кузнецова А.А, не указано, в чём конкретно он признал вину, не раскрыта суть доказательств, положенных в основу вынесенного постановления, не дана им оценка, лица, на письменные объяснения которых судья ссылался в подтверждение вины Кузнецова А.А, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в качестве свидетелей не вызывались), дело направлено на новое рассмотрение (т. 1 л.д. 192-196).

Для определения наличия у истца Ашайкина А.В. каких-либо телесных повреждений, которые могли быть получены при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении и его объяснениях, данных в ходе судебного заседания, определения механизма их образования, давности причинения, локализации и степени тяжести вреда здоровью по делу была назначена судебная комиссионная медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы от 1 августа 2018 г. N 094, составленного экспертами Государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы", в представленных медицинских документах у Ашайкина А.В. описаны следующие телесные повреждения: "данные изъяты" без вреда здоровью. Причинены они в результате не менее чем двукратного воздействия тупых твёрдых предметов с точками приложения в указанных областях. Давность их образования не более трёх суток к моменту обращения за медицинской помощью 9 декабря 2016 г. Возможность образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Диагноз " "данные изъяты"" объективными данными не подтверждён, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Убедительных признаков за травматические изменения в шейном отделе позвоночника не выявлено. Таким образом диагноз " "данные изъяты"" также оставлен без судебно-медицинской оценки (т. 1 л.д. 156-161).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что Кузнецов А.А. ударил Ашайкина А.В. не менее одного раза рукой по лицу, что в любом случае влечёт причинение физической боли, и как следствие нравственные и физические страдания потерпевшего, в связи с чем определилразмер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Ашайкина А.В. в сумме 5000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Районный суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и дал надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам.

Так, в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

Статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации районный суд учёл конкретные обстоятельства данного дела, в том числе характер и объём причинённых истцу нравственных и физических страданий, выразившихся в причинении ему физической боли действиями ответчика вследствие нанесения ему побоев без вреда здоровью, имущественное положение истца, который является студентом учреждения среднего профессионального образования, до настоящего времени не работает, его относительно молодой возраст, а также поведение обеих сторон при возникновении конфликтной ситуации (истец не был инициатором драки, сведения о причинении истцом ответчику физической боли или телесных повреждений отсутствуют).

По мнению судебной коллегии, юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьями 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о размере компенсации судом первой инстанции определены, установлены и оценены правильно, требования разумности и справедливости соблюдены, обстоятельства дела судом учтены в полном объёме.

Размер взысканной суммы компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определённого судом первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения лица за перенесённые страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Частично удовлетворяя исковые требования Ашайкина А.В, установив факт нанесения Кузнецовым А.А. не менее одного удара рукой по лицу и определяя компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, суд первой инстанции данное обстоятельство учёл, а также учёл и индивидуальные особенности истца.

Более того, несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, выраженное истцом в апелляционной жалобе, само по себе не является основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления, поскольку оценка характера и степени причинённого истцу морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела. Несогласие с данной оценкой основанием к отмене либо изменению решения суда в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Таким образом, взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5000 рублей является разумной и справедливой.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Кузнецова А.А. о недоказанности его вины в причинении истцу телесного повреждения и, как следствие, морального вреда, является необоснованными и несостоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела. Факт причинения действиями ответчика телесного повреждения Ашайкину А.В, в результате которых истцу были причинены физические и нравственные страдания, установлен вышеприведёнными исследованными судом доказательствами, а доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение факта причинения телесных повреждений (побоев) истцу, ответчиком не представлено.

Тем самым компенсация морального вреда взыскана судом первой инстанции правомерно, поскольку причинно-следственная связь между действиями Кузнецова А.А. и причинением Ашайкину А.В. телесных повреждений нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. То есть вина ответчика подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При этом отсутствие установленной вины ответчика в рамках дела об административном правонарушении не является препятствием для взыскания возмещения им морального вреда.

Как следует из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, под виной в гражданском праве понимается неразумное и недобросовестное осуществление лицом его гражданских прав, в том числе, если его действие (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, вынесение уполномоченным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности при рассмотрении гражданского дела не является обязательным, поскольку достаточным основанием считать лицо виновным является установление его недобросовестности при осуществлении им гражданских прав.

Принимая во внимание, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 21 февраля 2017 г, вынесенное в отношении Кузнецова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено ввиду нарушения судьёй процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводы Кузнецова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не были предметом оценки председателя верховного суда республики, судебная коллегия отмечает, что сама по себе отмена постановления не является основанием полагать отсутствующим факт причинения телесных повреждений истцу и как следствие - физических и моральных страданий со стороны ответчика.

Факт отмены данного постановления и направления дела на новое рассмотрение не являются предопределяющими разрешение спора о гражданско-правовой ответственности.

В этой связи являются несостоятельными и доводы апеллянта Кузнецова А.А. о необходимости приостановления производства по делу до вынесения судебного акта по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова А.А.

Более того, согласно представленной по запросу судебной коллегии в порядке, установленном пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и принятой судебной коллегией в качестве нового доказательства копии постановления по делу об административном правонарушении от 15 октября 2018 г, вступившего в законную силу 26 октября 2018 г, за нанесение 9 декабря 2016 г. Ашайкину А.В. одного удара, причинившего последнему физическую боль, Кузнецов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Также подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы ответчика Кузнецова А.А. о неверном указании судом даты конфликта между Ашайкиным А.В. и Кузнецовым А.А, Киреевым А.А, Кальевым А.В, поскольку судом первой инстанции принято определение об исправлении данной описки (т. 2 л.д. 31-32).

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, потраченных Ашайкиным А.В. на медицинские обследования и приобретение лекарственных препаратов, сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно. Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Ашайкина А.В, Кузнецова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Козлов

Судьи В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская