Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 ноября 2018 г. по делу N 33-6472/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 14 сентября 2018 года, которым удовлетворены частично исковые требования Петухова ФИО8 к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району о компенсации морального вреда;

взыскана с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району в пользу Петухова ФИО9 денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей;

отказано в удовлетворении исковых требований Петухова ФИО10 к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району о компенсации морального вреда в остальной части.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петухов А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Троицко-Печорскому району об отмене приказа ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 03 мая 2018 года "Номер обезличен" о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что к дисциплинарной ответственности привлечен необоснованно. В связи с незаконными действиями ответчика испытал нравственные страдания.

Производство по делу в части требований об отмене приказа от 03 мая 2018 года N 66л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности прекращено, в связи принятием судом отказа истца от данного требования, вызванного добровольной отменой приказа ответчиком.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОМВД по Троицко-Печорскому району выражает несогласие с принятым по делу решением, считая размер компенсации морального вреда завышенным, поскольку приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности отменен ответчиком добровольно.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что с 01 декабря 2014 года Петухов А.В. проходит службу в ОМВД России по Троицко-Печорскому району в должности...

Приказом ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 03 мая 2018 года "Номер обезличен" Петухову А.В. объявлен строгий выговор, приказано не выплачивать Петухову А.В. премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в течение одного месяца.Приказом ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 13 августа 2018 года "Номер обезличен"/с приказ от 03 мая 2018 года "Номер обезличен"л/с отменен, в части невыплаты премии приказано сделать перерасчет.

Как следует из расчетных листков от 13 сентября 2018 года, в мае 2018 года истцу премия не начислялась, в августе 2018 года в составе денежного довольствия истцу была начислена премия за август в размере 6 630 руб. и ежемесячная премия - 6 630 руб. (перерасчет).

Поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные истцом требования об отмене оспариваемого приказа, суд принял отказ истца от иска в данной части.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд, руководствуясь требованиями названной статьи, установив, что истец был необоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, пришел к выводу о нарушении прав истца, выразившихся в неправомерной задержке выплаты премии за май 2018 года, в связи с чем частично удовлетворил требования Петухова А.В. о компенсации морального вреда, взыскав в его пользу 3 000 рублей.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик в жалобе настаивает на том, что поскольку приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности был отменен добровольно, сделан перерасчет и премия была выплачена, компенсация морального вреда взыскана без законных оснований и является завышенной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчиком издан необоснованный приказ о наложении дисциплинарного взыскания и лишении истца в связи с этим премии.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом в размере 3 000 руб, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троицко-Печорскому району - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи