Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 ноября 2018 г. по делу N 33-6488/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Поповой О.К,

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Александрова Е.А. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 31 августа 2018 года, по которому,

Исковые требования Александрова Е.А. к администрации МР "Сосногорск" о признании членами семьи оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова Е.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МР "Сосногорск", просила признать Князеву Л.М, "Дата обезличена" г.р, и Журавель О.С, "Дата обезличена" г.р, членами ее семьи.

Требования мотивированы тем, что она вместе со своими дочерьми Журавель О.С, "Дата обезличена" г.р, и Князевой Л.М, "Дата обезличена" г.р, зарегистрирована по адресу: РК, "Адрес обезличен" "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные услуги.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Александрова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, полагает, что судом допущено неправильное применение норм материального права и дана не правильная оценка установленным обстоятельствам. А именно, указывала, что с дочерьми ведет совместное хозяйство, дочери помогают ей в виду слабого здоровья.

Третьи лица Князева Л.М. и Журавель О.С. представили отзыв на апелляционную жалобу, где жалобу поддержали, просили также об отмене решения суда со ссылкой на то, что постоянно поддерживают свою мать Александрову Е.А, помогают ей по хозяйству, выезд с места жительства носит вынужденный и временный характер в связи с работой.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных отзывов, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела Александрова Е.А, "Дата обезличена" г.р, проживает в квартире по адресу: "Адрес обезличен" "Адрес обезличен" "Адрес обезличен", предоставленной на основании договора социального найма жилого помещения "Номер обезличен" от 12.02.2016. Согласно подп.3 п.1 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: внучка Журавель Д.Д, "Дата обезличена" г.р, дочери Журавель О.С, "Дата обезличена" г.р. и Князева Л.М, "Дата обезличена" г.р.

Согласно письму заместителя руководителя Администрации МР "Сосногорск", Александрова Е.А, на основании личного заявления включена в сводный список граждан-получателей государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" на 2016 год по Республике Коми по категории "граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Для получения государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством" на 2016 год по РК категории "граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" на всех совместно проживающих по указанному адресу лиц необходимо признать дочерей Князеву Л.М, "Дата обезличена" г.р, и Журавель О.С, "Дата обезличена" г.р, членами семьи истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что Князева Л.М, Журавель О.С. не проживают постоянно в "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", не ведут совместное хозяйство с Александровой Е.А, поэтому оснований для признания их членами семьи Александровой для получения государственного жилищного сертификата не имеется.

Вывод суда основан на установленных по делу фактических обстоятельствах дела.

Истцу установлена бессрочно вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2006 от "Дата обезличена".

Из справки "Номер обезличен" от 27.02.2018, выданной МАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг МР "Сосногорск" видно, что по адресу: "Адрес обезличен" "Адрес обезличен", "Адрес обезличен" зарегистрированы: Александрова Е.А. (с "Дата обезличена"), внучка - Журавель Д.Д. (с "Дата обезличена"), дочь - Журавель О.С. (с "Дата обезличена"), дочь - Князева Л.М. (с "Дата обезличена").При этом, из представленных Александровой Е.А. в Минстрой Республики Коми и суд документов следует, что паспорт Князевой Л.М. выдан ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе г.Санкт-Петербурга.

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между Князевой ( Александрова Е.А.) Л.М. и Князевым А.П. зарегистрирован "Дата обезличена" ОЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Доверенность, которой Князева Л.М. уполномочивает Александрову Е.А. совершать определенные действия от её имени, удостоверена 11.02.2016 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург. Доверенность, которой Журавель О.С. уполномочивает Александрову Е.А. совершать определенные действия от её имени и от имени Журавель Д.Д. удостоверена 09.02.2016 нотариусом Усинского нотариального округа Республики Коми.

Кроме того, Князева Л.М. и Журавель О.С. в суде подтвердили, что каждая состоит в браке, совместно с семьями проживают в г.Санкт-Петербурге с 2005 года и г.Усинске с 2016 года соответственно, где имеют постоянное место работы.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2018 на основании договора купли-продажи квартиры от 18.11.2014 Журавель О.С. принадлежало право общей долевой собственности, доля в праве... на квартиру, находящуюся в г.Усинске,... 27.07.2017 в связи с заключением соглашения об определения долей в общем имуществе супругов от 03.08.2016 право собственности на долю в праве за Журавель О.С. прекращено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Порядок предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета регламентируется Федеральным законом от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2012-2020 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153.

Согласно пункту "В" пункта 17 Правил, членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Из приведенных выше требований закона следует, что совместное проживание с лицом, претендующим на получение и реализацию жилищного сертификата, имеет решающее значение при решении вопроса о включении члена семьи в число лиц, с учетом которых выдается жилищный сертификат.

Между тем, из представленных суду доказательств указанный вывод не следует.

Доводы истца и 3-х лиц Князевой Л.М. и Журавель О.С. о том, что они материально помогают матери Александровой, иногда приезжают к ней в пгт.Войвож, помогают летом в огороде, не являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований и для признания их членами семьи Александровой, поскольку бесспорно не свидетельствуют о постоянном совместном проживании с матерью и ведении общего хозяйства, а указанные действия в силу положений ст. 87 Семейного кодекса РФ являются прямой обязанностью трудоспособным совершеннолетних детей по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся родителей и заботе о них.

Доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и исследованы судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 31 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи