Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-6579/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрела в судебном заседании 22.11.2018 дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 12.09.2018, которым взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и Поповой Татьяны Валентиновны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от 11.04.2016 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 456 999,09 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 769,99 руб. солидарно;

взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от 11.04.2016 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 874 954,55 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 889, 12 руб.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В, объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" Багаева А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Осипову О.В. и Осипову В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от 11.04.2016 в размере 1 691 223,64 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 656,11 руб.

В ходе производства по делу судом было установлено, что должник и поручитель умерли: Осипов О.В. "Дата обезличена", Осипов В.В. "Дата обезличена".

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попова Т.В. (наследник Осипова В.В.), несовершеннолетняя Осипова Ю.О, являющаяся дочерью Осипова О.В, и ее законный представитель Селиванова С.А, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

С учетом изменений исковых требований и их уточнений, ПАО "Сбербанк России" просило взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и Поповой Т.В, являющихся правопреемниками ответчиков по обязательствам по кредитному договору и договору поручительства, задолженность по состоянию на 14.07.2017 в общей сумме 1 331 953,64 руб, в том числе ссудную задолженность в размере 1 298 336,67 руб. и неустойку в размере 33 616,97 руб, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а также судебные расходы.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества по РК выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить.

От ПАО "Сбербанк России" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что 11.04.2016 между ПАО "Сбербанк России" и Осиповым О.В. заключен кредитный договор "Номер обезличен" по условиям которого банк предоставил Осипову О.В. денежные средства в размере 1 780 000 руб. под 20% годовых для целей развития бизнеса заемщика как индивидуального предпринимателя, сроком на 3 года, а Осипов О.В. обязался вернуть полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца.

В обеспечение исполнения кредитного договора от 11.04.2016 между банком и Осиповым В.В. был заключен договор поручительства "Номер обезличен" от 11.04.2016.

В соответствии с индивидуальными условиями поручительства от 11.04.2016 Осипов В.В. принял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение Осиповым О.В. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков N "Номер обезличен" от 11.04.2016, в том числе за исполнение обязательств по уплате суммы кредита в размере 1 780 000 руб, процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, и неустойки за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа. Срок действия договора поручительства установлен по 11.04.2022 включительно и может быть досрочно прекращен с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С ноября 2016 года обязательства по погашению суммы кредита выполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

21.04.2017 истцом направлялось в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, требование банка было исполнено частично.

По состоянию на 14.07.2017 сумма задолженности составила в размере 1 298 336, 67 руб.

Установлено, что Осипов О.В. умер "Дата обезличена", Осипов В.В. умер "Дата обезличена"

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств перед кредитором за наследодателя со дня открытия наследства (то есть смерти должника) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Осипова О.В. осталось имущество, состоящее из автомобиля тягач марки... г.р.з.... 2001 года выпуска; прицепа.., г.р.з.... года выпуска; автомобиля... г.р.з.... года выпуска, а также денежных средств в размере 6 000 руб, размещенные на счете ПАО "Сбербанк России" "Номер обезличен".

После смерти Осипова В.В. в права наследования вступили Осипов О.В. (умерший 14.07.2017), который принял наследство в виде автомобиля марки... года выпуска, г.р.з.... и Попова Т.В, которая приняла наследство в виде жилого дома, общей площадью 24,4 кв.м, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" земельного участка общей площадью 657 кв.м, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "Адрес обезличен" и денежных вкладов с причитающимися процентами и правом на компенсации по закрытым лицевым счетам N "Номер обезличен", "Номер обезличен" в ПАО "Сбербанк России".

Согласно заключению экспертизы от 15.08.2018, рыночная стоимость автомобиля - тягача марки... и прицепа.., по состоянию на 14.07.2017 составила 2 048 000 руб.; рыночная стоимость жилого дома по адресу: "Адрес обезличен" земельного участка по состоянию на 08.05.2016 составила в общей сумме 220 000 руб. Кроме того, размер денежных средств, имевшихся на счетах Осипова В.В. в ПАО "Сбербанк России" и перешедших в порядке наследования Поповой Т.В. составил 230 018,81 руб, а размер компенсации по вкладам N "Номер обезличен", "Номер обезличен" в ПАО "Сбербанк России" составил 6 980,28 руб.

Привлеченная в качестве соответчика несовершеннолетняя дочь Осипова О.В. - Осипова Ю.О. и ее законный представитель Селиванова С.А. наследство умершего Осипова О.В. не приняли, и как указали в судебном заседании принимать не намерены.

Иных наследников Осипова О.В. не установлено.

Установив, что наследники имущества Осипова О.В. отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, в силу закона переходит в собственность государства, а потому Российская Федерация, как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

С выводом суда первой инстанции в приведенной части ТУ Росимущества по РК не согласилось, указав в апелляционной жалобе о том, что спорное имущество в собственность Российской Федерации не передавалось, фактов непринятия наследства Осипова О.В. лицами, которыми могут вступить в права наследования, не установлено, в связи с чем, по их мнению, имущество умершего заемщика не может быть отнесено к выморочному.

Приведенные ТУ Росимущества по РК доводы не могут повлечь отмены решения суда, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Для принятия выморочного имущества не требуется волеизъявление государства, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерацией свидетельства о праве на наследство; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (например, по выплате долгов наследодателя).

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с правопреемника умершего поручителя - Поповой Т.В. и Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего в порядке наследства имущества.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сысольского районного суда Республики Коми 12.09.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи