Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 28 июня 2018 г. по делу N 22-849/2018

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н,

при секретаре Залевской Н.В,

с участием прокурора Ульяновой Т.А, осужденного Битова А.И. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Салимгареевой О.А,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Салимгареевой О.А, осужденного Битова А.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2018 года в отношении

Битова А. И, родившегося (... ), ранее судимого, осужденного 02 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N66 Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединение не отбытого наказания по приговору от 27 октября 2014 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционных жалоб защитника Салимгареевой О.А. и осужденного Битова А.И, возражений старшего помощника Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлева А.А, суд апелляционной инстанции

установил:

Битов А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима по приговору мирового судьи судебного участка N66 Санкт-Петербурга от 02 августа 2016 года за совершение, в том числе тяжкого преступления. Окончание срока отбывания наказания - 09 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Салимгареева О.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что своим поведением и отношением к труду Битов А.И. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, твердо встал на путь исправления, намерен работать, помогать родным, вести законопослушный образ жизни. Отмечает, что осужденный отбыл положенный срок наказания, имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имевшие место 2 взыскания погашены, обучался в ПУ-N30 по специальности "повар", обучался в школе, трудоустроен на оплачиваемую работу, выполняет работы сверхустановленной нормы, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, гражданский иск полностью возместил. Ссылаясь на п.6 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N8, ч.2 ст.43, ч.4.1 ст.79, ч.4 ст.80 УК РФ, ст.8, ч.1 ст.9 УИК РФ, просит постановление Сегежского городского суда РК от 18 мая 2018 года отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства Битова А.И. об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный Битов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд не учел, что он в настоящее время работает, к работе относится добросовестно, имеет 3 поощрения, прошел курс обучения в ПУ-N30, получил специальность повара, обучается в школе, принимал участие в конкурсе по лепке снежных фигур, участвует в творческих мероприятиях по рисованию плакатов. Указывает, что содеянное осознал, сделал для себя соответствующие выводы, встал на путь исправления. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иевлев А.А. доводы жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции адвокат Салимгареева О.А, осужденный Битов А.И. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме по изложенным в них доводам.

Прокурор Ульянова Т.А. возражала против удовлетворения жалоб, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Битов А.И. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, фактически осужденным отбыто более 1/2 срока наказания, что дает право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако, данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Битова А.И. об условно-досрочном освобождении суд 1 инстанции мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст.79 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения такого ходатайства, судом были в полной мере учтены и верно оценены.

В ходе рассмотрения ходатайства судом первой инстанции было выслушано мнение сторон, с достаточной полнотой исследованы все материалы, представленные в подтверждение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства подтверждаются представленными администрацией исправительного учреждения сведениями, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется. За весь период отбывания наказания Битов О.А. дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание с водворением в ШИЗО.

Принимая во внимание положительно характеризующие осужденного сведения, представленные администрацией исправительного учреждения о том, что Битов А.И, в том числе, неоднократно поощрялся, на профилактических учетах не стоит, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, прошел обучение в школе, получил образование в ПУ, суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства, с учетом количества и периода совершения дисциплинарных нарушений, не свидетельствуют о стойкой положительной динамике в поведении осужденного. При этом, суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей преждевременным условно-досрочное освобождение Битова А.И.

Совокупность исследованного судом материала, как отрицательно, так и положительно характеризующего осужденного, позволяет суду сделать вывод, что убедительных данных о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Погашение дисциплинарных взысканий на момент обращения с ходатайством об условно - досрочном освобождении, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Суд обоснованно принял во внимание факты привлечения Битова А.И. к дисциплинарной ответственности, поскольку в совокупности с другими данными они определенным образом характеризуют поведение осужденного за отбытый им период наказания.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2018 года в отношении Битова А. И.

оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Битова А.И. и защитника-адвоката Салимгаревой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров