Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 июля 2018 г. по делу N 22-893/2018

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н,

при секретаре Залевской Н.В,

с участием прокурора Ульяновой Т.А, осужденного Гребенникова А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Черкасовой К.В,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Гребенникова А.В, адвоката Кузнецовой А.Л. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении

Гребенникова А. В, (... ) года рождения, уроженца г. (... ), зарегистрированного по адресу: (... );

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционных жалоб осужденного Гребенникова А.В. и адвоката Кузнецовой А.Л, возражений старшего помощника прокурора Кондопожского района Яловой А.В, суд апелляционной инстанции

установил:

Гребенников А.В. осужден 27 июня 2013 года приговором Кондопожского городского суда РК по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган, согласно установленному графику.

Постановлением Кондопожского городского суда от 07 июля 2015 года на Гребенникова А.В. возложена дополнительная обязанность не покидать пределы территории Кондопожского муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением этого же суда от 21 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением этого же суда от 12 февраля 2018 года в удовлетворении представления начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене Гребенникову А.В. условного осуждения отказано, с продлением испытательного срока на 1 месяц.

Постановлением этого же суда от 02 апреля 2018 года в удовлетворении представления начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене Гребенникову А.В. условного осуждения по приговору от 27 июня 2013 года было отказано.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в отношении Гребенникова А.В. отменено условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда РК от 27 июня 2013 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова А.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что допущенные осужденным нарушения до 13 марта 2018 года не должны учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку за данные нарушения фактически Гребенников уже был привлечен судом к ответственности. По мнению автора жалобы, обстоятельство того, что осужденный изменил место жительства 28 марта 2018 года не нашло своего подтверждения. Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание, что с февраля 2018 года Гребенников А.В. не допускал иных нарушений общественного порядка и условий отбывания наказания, а также срок оставшийся до истечения испытательного срока. Также находит необоснованным вывод суда о нежелании осужденного добросовестно исполнять приговор суда, поскольку поведение Гребенникова А.В. не направлено на систематическое и злостное нарушение условий отбывания условного наказания. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенников А.В. постановление считает незаконным. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание нарушение общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, поскольку ранее они являлись предметом рассмотрения суда, и не могут повторно судом оцениваться. Доводы о смене места жительства без уведомления инспекции также считает необоснованными, поскольку сотрудниками инспекции по месту жительства он не проверялся, и данный факт документально не зафиксирован. В связи с этим, указывает, что одна неявка на регистрацию 24 апреля 2018 года не может являться основанием для отмены условного осуждения. Автор жалобы обращает внимание суда, что после 31 января 2018 года общественный порядок он не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, в течение 4 лет 10 месяцев являлся на регистрацию, однако в постановлении суда указанные обстоятельства не отражены. Указывает, что отмена условного осуждения и направление в места лишения свободы является чрезмерно суровой и необоснованной мерой. Отменяя условное осуждение, суд не учел его состояние здоровья, наличие у него тяжелого заболевания. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного старший помощник прокурора Кондопожского района Яловая А.В. доводы жалоб считает необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гребенников А.В, защитник-адвокат Черкасова К.В. апелляционные жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Ульянова Т.А. просила жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в них, являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая в судебном заседании представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Гребенникову А.В. по приговору Кондопожского городского суда, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом уклонении Гребенникова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей и о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Из представленных суду материалов следует, что на Гребенникова А.В. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 16 июля 2013 года, допустившему 10 мая 2015 года нарушение общественного порядка, за совершение которого он привлекался к административной ответственности, в связи с чем, выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Кондопожского городского суда РК от 07 июля 2015 года была возложена дополнительная обязанность - не покидать пределы территории Кондопожского муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Постановлением Кондопожского городского суда РК от 21 марта 2016 года Гребенникову А.В. продлен испытательный срок за нарушение возложенных на него обязанностей по явке на регистрацию 09 февраля 2016 года.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, не оценив предоставленную судом возможность для исправления вне изоляции от общества, Гребенников А.В. вновь 16 декабря 2017 года совершил два правонарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности. Постановлением Кондопожского городского суда РК от 12 февраля 2018 года, представление инспекции об отмене условного осуждения в связи с допущенными нарушениями, оставлено без удовлетворения, испытательный срок был продлен на 1 месяц.

15 и 28 декабря 2017 года, 31 января 2018 года, 27 февраля 2018 года и 13 марта 2018 года Гребенников А.В. вновь допустил нарушение общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

При повторном выходе инспекции с представлением в суд, постановлением Кондопожского городского суда РК от 02 апреля 2018 года в отмене условного осуждения по приговору суда в отношении Гребенникова А.В. было отказано.

Таким образом, принимая во внимание имевшие место нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также допущенные осужденным нарушения условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке на регистрацию без уважительных причин и смене места жительства, за каждое из которых ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, имеются основания для признания неисполнения Гребенниковым А.В. обязанностей, возложенных приговором, систематическим.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности осужденного, имеются основания полагать, что Гребенников А.В. уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем исполнение приговора возможно только при отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему по приговору Кондопожского городского суда РК от 27 июня 2013 года.

Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы о необоснованности суда учета нарушений, допущенных до 13 марта 2018 года, являются несостоятельными. Допущенные ранее нарушения определенным образом характеризуют осужденного за период отбывания условного осуждения и не явились самостоятельным основанием для отмены условного осуждения.

Кроме того, положения ч.3 ст.74 УК РФ во взаимосвязи с ч.5 ст.190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета учитывать при решении вопроса о систематичности действий осужденного те нарушения, которые судом ранее оценивались при возложении на него дополнительной обязанности и продлении испытательного срока.

Отбытие осужденным значительной части наказания в виде условного осуждения, не является основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения.

Доводам осужденного и защитника о том, что изменение осужденным своего места жительства не подтверждаются материалами дела, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года в отношении

Гребенникова А. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гребенникова А.В. и адвоката Кузнецовой А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров