Решение Камчатского краевого суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 21-344/2018

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Семенникова Д.М. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенникова Д.М. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2018 года Семенникову Д.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Камчатского края от 24 октября 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Семенников Д.М. просит определение от 13 июля 2018 года отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы. Указывает, что в отношении него осуществлялось уголовное преследование, 10 января 2018 года ему была изменена мера пресечения на домашний арест и установлено ограничение в виде запрета на получение и отправку почтовой корреспонденции. По этой причине он не мог своевременно обратиться в суд с жалобой.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи городского суда правильным.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 13 Камчатского края вынесено постановление, которым Семенников Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Жалоба на постановление мирового судьи о назначении административного наказания подана Семенниковым Д.М. 18 мая 2018 года. Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявитель сослался на то, что копию постановления о назначении административного наказания он не получал.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья Петропавловск-Камчатского городского суда исходил из того, что изложенные Семенниковым Д.М. причины позднего обращения в суд не являются уважительными, дающими основание для восстановления срока на подачу жалобы.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

В качестве такой причины Семенников Д.М. называет неполучение копии вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 24 октября 2017 года.

Однако, как верно установлено судьей городского суда, направленное по месту жительства Семенникова Д.М. почтовое отправление, содержащее постановление о назначении административного наказания, 31 октября 2017 года прибыло в место вручения, 10 ноября 2017 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и 13 ноября 2017 года получено отправителем, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.18).

В его адрес направлено также уведомление мирового судьи от 22 января 2018 года о вступлении постановления о назначении административного наказания в законную силу, которое Семенниковым Д.М. получено (л.д. 24-25).

Соответственно, Семенников Д.М. располагал сведениями о результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, имел возможность обратиться к мировому судье и получить копию вынесенного по делу постановления. Однако после рассмотрения дела длительное время мер к получению постановления по делу об административном правонарушении не принимал, таким образом, самостоятельно и по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе правом на получение копии состоявшегося по делу постановления и обжалование его в установленный законом срок.

Утверждение автора жалобы о том, что в период нахождения под домашним арестом он не имел возможности получать и отправлять почтовую корреспонденцию, правильные выводы судьи не опровергает.

Установлено, что 28 марта 2018 года Елизовским районным судом вынесен приговор, которым Семенников Д.М. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Следовательно, связанные с домашним арестом ограничения, в том числе запрет на получение и отправку почтовой корреспонденции, утратили силу с 28 марта 2018 года.

Заявление о выдаче копии постановления о назначении административного наказания Семенников Д.М. направил мировому судье лишь 4 мая 2018 года, а жалобу на это постановление - 18 мая 2018 года.

Поскольку Семенников Д.М. знал о вынесенном в отношении него постановлении, однако по зависящим от него обстоятельствам мер к получению этого постановления не получал, изложенные им доводы об уважительности пропуска срока на подачу жалобы не свидетельствуют.

Иных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, которые не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам, в жалобе не приведено.

Верно установив, что Семенниковым Д.М. пропущен срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Камчатского края от 24 октября 2018 года, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с жалобой на указанное постановление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Семенникова Д.М. - без удовлетворения.

Судья В.Ф.Горн