Определение Камчатского краевого суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 21-356/2018

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Пильтей С.М. на решение судьи Вилючинского городского суда от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедевой Е.А. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Пильтей С.М. подал в Камчатский краевой жалобу на решение судьи Вилючинского городского суда от 30 августа 2018 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 19 июня 2018 года о привлечении Лебедевой Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление вынесено.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, установлен ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно ч. 1 которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, то есть в областной или другой соответствующий ему суд.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении настоящей жалобы установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 19 июня 2018 года Лебедева Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное постановление по жалобе Лебедевой Е.А. 30 августа 2018 года пересмотрено судьей Вилючинского городского суда и отменено, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение судьи Вилючинского городского суда от 30 августа 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Пильтей С.М. подана жалоба, которая решением судьи Камчатского краевого суда от 17 октября 2018 года оставлена без удовлетворения.

Соответственно, решение судьи Вилючинского городского суда от 30 августа 2018 года вступило в законную силу и не может быть предметом повторной судебной проверки в порядке ст.ст. 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его дальнейший пересмотр возможен только путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.14 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Пильтей С.М, поданная в порядке ст.ст. 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть рассмотрена и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Пильтей С.М. на решение судьи Вилючинского городского суда от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедевой Е.А. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.Ф. Горн