Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 22-852/2018

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е,

при секретаре Дудник К.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Сабанской М.Ю,

защитника - адвоката Ототюк Ю.Н, представившей удостоверение 35, ордер N 021666 от 13 ноября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющей обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Трухиной Ю.В. на постановление Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 12 сентября 2018 года о возвращении уголовного дела прокурору, в отношении ФИО1, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Сабанской М.Ю, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, позицию защитника Ототюк Ю.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

12 сентября 2018 года судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционном представлении, исполняющая обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Трухина Ю.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что обвинительное заключение в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотив, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Поясняет, что в обвинительном заключении указано, что ФИО2 перевела денежные средства через оператора банка. Более того, согласно её показаниям, денежные средства передавались оператору банка в виде наличных денежных средств. Считает, правовых оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не имелось.

Кроме того, полагает у суда имелись основания для направления уголовного дела по подсудности в г. Владивосток.

Просит постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, не вдаваясь в вопросы доказанности вины ФИО1, нахожу решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если будет установлено, что обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом согласно ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, данные о гражданском истце и гражданском ответчике, содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

Обвинительное заключение также должно быть подписанным следователем с указанием места и даты его составления.

К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения, справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Кроме того, при направлении уголовного дела в суд, обвинительное заключение должно быть утверждено прокурором.

Разрешая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд мотивировал своё решение неясностью предъявленного подсудимому обвинения, отсутствием сведений по форме осуществления ФИО2 переводов денежных средств на банковские карты ФИО. (наличными денежными средствами, со счёта платёжной карты либо с банковского счёта, с указанием места регистрации счёта), невозможностью определения места совершения преступления, невозможностью определения территориальной подсудности уголовного дела.

Вместе с тем, вопреки доводам, изложенным в постановлении суда первой инстанции, рассматриваемое обвинительное заключение, содержит описание, сведения о времени, месте и действиях ФИО2, направленных на осуществление переводов денежных средств под воздействием обмана ФИО1 на банковские карты ФИО ( ФИО2, под воздействием обмана ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса "Сбербанка России" "адрес" через оператора данного банка в счёт покупаемого автомобиля перевела денежные средства на указанные ФИО1 банковские карты, а именно... ), позволяет определить место и время окончания преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований признать выводы суда первой инстанции о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, составленного в отношении ФИО1 соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, а постановление законным и обоснованным, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене, уголовное дело - направлению в тот же суд, а апелляционное представление - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 12 сентября 2018 года о возвращении уголовного дела прокурору, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Апелляционное представление государственного обвинителя Трухиной Ю.В. - удовлетворить.

Судья