Определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 декабря 2018 г. по делу N 33-2423/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Нечунаевой М.В,

судей Пименовой С.Ю, Куликова Б.В,

при секретаре Ткаченко А.В,.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикуновой А.В. к администрации Паратунского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

по апелляционной жалобе Крикуновой А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 29 августа 2018 года (дело N 2-1216/2018 судья Конышева Я.А.), которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Крикуновой А.В. к администрации Паратунского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, "данные изъяты" - отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крикунова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Паратунского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом "данные изъяты"

Указала, что жилой дом N "адрес" ранее состоял из двух жилых помещений квартир N N, собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, "данные изъяты", она является. В 2010 году, на основании выданного администрацией Паратунского сельского поселения разрешения от 19 июня 2010 года сроком действия до 19 июня 2020 года, она (истец) снесла 1\2 долю указанного жилого дома, что соответствует квартире N, и на этом месте возвела новый одноэтажный жилой дом со своими капитальными стенами и крышей, стены щитовые с утеплением, общая полезная площадь 73,2 кв.м, в том числе жилая 37 кв.м. Вследствие чего, двухквартирный жилой дом разделен на два одноквартирных жилых дома на одном земельном участке. В августе 2017 года обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю для осуществления государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости: земельного участка, с кадастровым номером N. Осуществление действий по государственному кадастровому учету было приостановлено до 13 ноября 2017 года, а после 13 ноября 2017 года отказано. 9 ноября 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением дать разрешение для ввода в эксплуатацию жилого дома, но до настоящего времени ответа на своё заявление не получила. Согласно заключению специалиста нарушений градостроительных и строительных норм и правил при производстве работ по возведению конструкций здания жилого дома не выявлено, угрозу жизни и здоровью граждан здание жилого дома не создает. Таким образом, по мнению истца, самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан проживающих на территории данного участка, в связи с чем истец просила на основании 222 ГК РФ признать право собственности на самовольную постройку.

В судебном заседании Крикунова А.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик администрация Паратунского сельского поселения и третьи лица Тюменцев М.В, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовали.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Крикунова А.В. не соглашаясь с решением суда, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в суде первой инстанции.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу в суде апелляционной инстанции от истца Крикуновой А.В. поступило заявление об отказе от иска к администрации Паратунского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, "данные изъяты", в полном объеме заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Крикуновой А.В. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ представителя истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Крикуновой А.В. понятны, что подтверждается её заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Крикуновой А.В. от иска к администрации Паратунского сельского поселения.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Крикуновой Аэлиты Валентиновны от исковых требований по гражданскому делу по иску к администрации Паратунского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, "данные изъяты".

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 29 августа 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-1216/18 по иску Крикуновой А.В. к администрации Паратунского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, "данные изъяты", - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи