Постановление Камчатского краевого суда от 09 ноября 2018 г. по делу N 4А-401/2018

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Полякова Б.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края, от 28 апреля 2018 года и решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова Б.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края, от 28 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 5 июля 2018 года, Поляков Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Поляков Б.М, ссылаясь на допущенные по делу процессуальные нарушения и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 12 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут, находясь в помещении ГБУЗ Камчатского края "Мильковская районная больница", расположенного по адресу: с. Мильково, ул. Советская, д. 79, на почве произошедшего конфликта Поляков Б.М. выражался в неприличной форме в адрес ФИО1 в присутствии ФИО2, употребив обороты оскорбительного характера, унизив его честь и достоинство, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Поляковым Б.М. вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5), заявлением ФИО1. (л.д. 7), объяснениями потерпевшего ФИО1 и очевидца произошедшего события ФИО2. (л.д. 11, 12, 28, 31), которые также были допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании с соблюдением требований статей 17.9, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 72-75), письменными объяснениями Полякова Б.С. (л.д. 13, 24) и иными доказательствами, которым мировым судьей в постановлении и судьей районного суда в решении дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья, приведя в постановлении подробные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Полякова Б.С. в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы мирового судьи проверены судьей районного суда и сомнений в правильности не вызывают.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Полякова Б.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Полякова Б.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Полякову Б.М. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, а жалоба Полякова Б.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Мильковского судебного района Камчатского края, от 28 апреля 2018 года и решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова Б.М, оставить без изменения, а жалобу Полякова Б.М. - без удовлетворения.

Председатель

Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно:

Председатель

Камчатского краевого суда В.А. Волгин