Решение Камчатского краевого суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 7-198/2018

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 21 ноября 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Дармилова А.И. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

"Признать Дармилова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год".

УСТАНОВИЛ:

постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2018 года Дармилов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Основанием привлечения Дармилова А.И. к административной ответственности послужило то, что он 8 июля 2018 года в 21 час 00 минут на участке дороги в районе 15 км + 200 метров автодороги Петропавловск-Камчатский - Мильково Елизовского района Камчатского края, управляя автомобилем "БМВ Х5", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение, при этом автомобиль "Тойота Карина" протолкнуло вперед под автомобиль "Исудзу Форвард", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "Тойота Карина" ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В жалобе на постановление Дармилов А.И, оспаривая назначенное административное наказание, просит постановление изменить, назначить административный штраф в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Полагает, что при назначении наказания не были учтены в качестве смягчающих ответственность такие обстоятельства, как содействие сотрудникам ГИБДД в оформлении дорожно-транспортного происшествия, его нахождение в трезвом состоянии, отсутствие фактов привлечения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предложение компенсировать моральный вред потерпевшей, личностная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие государственных наград и благодарности от президента России Путина В.В. Также указывает, что в силу занимаемой им должности "данные изъяты", подразумевающей мобильность, наличие водительского удостоверения является для него крайней необходимостью.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Дармилова А.И. и его защитника Фомина И.А, поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в постановлении от 29 октября 2018 года, правильно установил, что Дармилов А.И. 8 июля 2018 года в 21 час 00 минут на участке дороги в районе 15 км + 200 метров автодороги Петропавловск-Камчатский - Мильково Елизовского района Камчатского края, управляя автомобилем "БМВ Х5", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение, при этом автомобиль "Тойота Карина" протолкнуло вперед под автомобиль "Исудзу Форвард", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "Тойота Карина" ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Дармилов А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности.

Наказание Дармилову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым судья обоснованно в соответствии с положениями ст.ст. 4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Дармилов А.И. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч. 2 и ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих ответственность за превышение установленной скорости движения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Дармилова А.И. к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами (л.д. 5-6).

При этом довод жалобы о том, что судьей не были учтены в качестве смягчающих перечисленные в жалобе обстоятельства, в частности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие государственных наград и благодарности, а также то, что наличие водительского удостоверения в силу занимаемой им должности является крайней необходимостью, является необоснованным, поскольку данные обстоятельства были учтены в совокупности с другими обстоятельствами дела, а именно наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения и отсутствием доказательств возмещения морального и материального ущерба потерпевшей ФИО1, что могло бы быть расценено как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для изменения Дармилову А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного не в максимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на административный штраф, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Дармилова А.И. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов