Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2018 г. по делу N 4А-242/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Башкова А.Г., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкова А. Г., "дата" года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 декабря 2017 года Башков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 декабря 2017 года в отношении Башкова А.Г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 года Башков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи в отношении Башкова А.Г. изменено, датой вынесения этого решения постановлено считать 27 февраля 2018 года. В остальной части указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Башкова А.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Башков А.Г. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, просит их отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей в основу принятого постановления была положена видеозапись, которую районный суд исключил из числа доказательств. При этом судья районного суда, не передавая дело на новое рассмотрение мировому судье, по мнению заявителя, рассмотрел его по первой инстанции. Мировым судьей незаконно дело рассмотрено в отсутствие Башкова А.Г. Не был выяснен вопрос о том, поступала ли в адрес мирового судьи телефонограмма Башкова А.Г. об отложении судебного заседания. Районным судом не дана оценка тому обстоятельству, что мировым судьей не были разъяснены Башкову А.Г. его права и обязанности. Горномарийский районный суд незаконно изменил постановление мирового судьи в части даты его принятия и отказал в вызове и допросе свидетелей, кроме того не дал оценку тому обстоятельству, что мировой судья использовал в качестве доказательств показания сотрудников ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 30 октября 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2017 года в 21 час 25 минут у дома N 56 "а" по ул. Гагарина в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл Башков А.Г. управлял транспортным средством "... " (государственный регистрационный знак "N"), в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Башковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата" года "N", рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" "... ". от "дата" года, протоколом об отстранении Башкова А.Г. от управления транспортным средством от "дата" года "N" актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от "дата" года "N", чеком-тестом, протоколом о направлении Башкова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "дата" года "N", актом медицинского освидетельствования его на состояние опьянения от "дата" года N "N", показаниями свидетелей "... " "... " "... " другими материалами дела.

Основанием для проведения освидетельствования Башкова А.Г. на состояние опьянения явился запах алкоголя изо рта.

В результате освидетельствования Башкова А.Г. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Мета АКПЭ-01М-03 (заводской номер прибора 8733) 4 ноября 2017 у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,447 мг/л выдыхаемого воздуха.

В связи с тем, что Башков А.Г. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 ноября 2017 года N 917 у Башкова А.Г. установлено состояние опьянения. В акте медицинского освидетельствования со слов освидетельствуемого Башкова А.Г. указано, что он выпил две бутылки пива.

Свидетель "... " допрошенная в судебном заседании при рассмотрении жалобы Башкова А.Г, пояснила, что работает врачом общей практики ГБУ Республики Марий Эл "Козьмодемьянская МБ". 4 ноября 2017 года она дежурила в приемном отделении Козьмодемьянской межрайонной больницы. Вечером на освидетельствование поступил Башков А.Г, с его слов она записала, что он выпил две бутылки пива. В ходе проведенного освидетельствования у Башкова А.Г. было установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетеля "... " следует, что 4 ноября 2017 года им и "... " на проезжей части ул. Гагарина г. Козьмодемьянска была замечена автомашина "... " (государственный регистрационный знак "N"), водитель которой предпринимал странные маневры по развороту. Данная автомашина была остановлена, за рулем этой машины находился Башков А.Г, от которого исходил запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с результатами освидетельствования, Башков А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, у него установлено состояние алкогольного опьянения.

По существу аналогичные объяснения об обстоятельствах совершения указанного административного правонарушения дал свидетель "... "

Оснований полагать, что указанные свидетели заинтересованы в исходе дела не имеется.

То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, выявившими административное правонарушение, и уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может само по себе служить основанием для признания недопустимыми их показаний и составленных ими процессуальных документов.

Кроме того, вина Башкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, помимо показаний "... " и "... " подтверждается и другими исследованными судьей доказательствами, приведенными в постановлении.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, при совершении процессуальных действий в отношении Башкова А.Г, а именно: при отстранении его от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, присутствовали двое понятых, что соответствует требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Башкова А.Г, являются необоснованными и опровергаются письменными материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2018 года судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Башкова А.Г. назначено на 27 февраля 2018 года на 10 часов 30 минут. Башков А.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела 13 февраля 2018 года, что подтверждается справкой - телефонограммой (л.д. 96).

Поскольку каких-либо ходатайств или иных заявлений об отложении дела об административном правонарушении от Башкова А.Г. не поступало, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что было нарушено право Башкова А.Г. на участие в рассмотрении дела были тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно по мотивам, изложенным в судебном решении, признаны несостоятельными.

Как видно из протокола об административном правонарушении Башкову А.Г. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении от Башкова А.Г. не поступило. При производстве по настоящему делу Башков А.Г. воспользовался своими процессуальными правами. На судебное заседание к мировому судье Башков А.Г. не явился.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, при этом в силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судьей районного суда установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Башкова А.Г. было назначено на 27 февраля 2018 года, при этом постановление мирового судьи о привлечении Башкова А.Г. к административной ответственности ошибочно датировано 27 февраля 2017 года. Поэтому судьей районного суда обоснованно были внесены изменения в постановление судьи в части даты его вынесения. Данное обстоятельство не может поставить под сомнение законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного постановления в отношении Башкова А.Г, и не является основанием для его отмены.

Как видно из материалов дела, ходатайств о вызове в судебное заседание понятых от Башкова А.Г. не поступало.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что мировой судья и судья районного суда лично, прямо или косвенно были заинтересованы в исходе дела нет. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Мировой судья и судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о доказанности факта управления Башковым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах.

Административное наказание назначено Башкову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Башкова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 года и решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкова А. Г. оставить без изменения, а жалобу Башкова А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин