Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2018 г. по делу N 22-6841/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н,

при секретаре Политове П. В,

с участием:

прокурора Кривцовой А. Н,

осужденного Соловьева Д.В, посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Шарко А. В,

защитника наряду с адвокатом Тохунца А. А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева Д. В. на приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 августа 2018 года, которым:

Соловьев Денис Викторович, " данные изъяты ", судимый:

04.12.2008 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 13.04.2012 года;

29.05.2014 года Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20.02.2018 года,

осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 августа 2018 года, принято решение о зачете в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 09.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Соловьев Д. В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.12.2017 года на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2014 года.

Преступление совершено Соловьевым Д.В. в период с 02.04.2018 года по 20.04.2018 года при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Д. В. считает приговор районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что в его действиях не было достоверно установлено наличие субъективной стороны преступления, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния, решение Кочубеевского районного суда СК от 29.12.2017 года, которым в отношении осужденного был установлен административный надзор, обжаловалось в апелляционном порядке и в законную силу не вступило. Апелляционное постановление Соловьев Д.В. получил на руки только после составления рапорта от 24.04.2018 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ. Кроме прочего осужденный указывает, что согласно предписания, он явился на прием 28.02.2018 года, хотя решение суда от 29.12.2017 года не обладало свойствами правовой определенности. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, возможно только привлечение к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, поскольку место жительства он не менял, решив, что его свобода не ограничена, направился к своей семье в город Ростов-на-Дону. Также Соловьев Д.В. просит учесть, что приговору от 04.12.2008 года он был освобожден по отбытию наказания 13.04.2012 года, при этом, пункт "г" части 3 статьи 86 УК РФ претерпел изменения только 23.07.2013 года в связи с изданием федерального закона N 218-ФЗ, согласно которого срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений был увеличен до 8 лет со дня отбытия наказания. Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет, соответственно судимость по приговору от 04.12.2008 года считается погашенной с 13.04.2018 года.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.10.2018 года, которым ему было отказано в принятии к рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания со ссылкой на пропуск срока для их подачи.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции Соловьев Д. В. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, объяснив, что не понял сути административного надзора и, в связи с тем, что его жене стало плохо, он, не уведомив инспектора, уехал к ней в г. Ростов-на Дону.

Помимо признательных показаний Соловьева Д. В. в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств:

показаниями свидетеля С, сообщившей, что ее сын Соловьев Д. В. проживал с ней по адресу: г. Ставрополь, ул. Расковой, д. 1, кв. 30; в конце февраля 2018 года был освобожден из исправительной колонии, ему установлен административный надзор на 8 лет, вместе с тем он иногда отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, со слов сотрудников 4 раза он не явился на обязательную регистрацию, в апреле 2018 года покинул г. Ставрополь и уехал к супруге в г. Ростов-на-Дону на 18 дней, при этом он знал о том, что ему запрещено покидать г. Ставрополь;

показаниями свидетеля Хапаева А.А, участкового уполномоченного полиции осуществлявшего контроля за лицами, находящимися под административным надзором, среди которых числится Соловьев Д.В, который подтвердил, что неоднократно выявлял нарушения ограничений, а также оставление места жительства без уведомления инспектора;

показаниями свидетеля Гребенчуковой Ю.А, инспектора направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по г. Ставрополю о том, что 06.03.2018 на учёт, как лицо, находящееся под административным надзором поставлен Соловьев Д. В. сроком на восемь лет, ему установлены ограничения; возложена обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел. Пояснила, что правоохранительными органами неоднократно выявлялись нарушения Соловьевым Д. В. ограничений, установленных судом, в том числе оставление места жительства без уведомления инспектора.

Кроме того вина подтверждена материалами дела административного надзора N 163 на имя Соловьева Д.В, протоколами его выемки и осмотра от 23.05.2018 года, протокол осмотра места происшествия от 25.04.2018, согласно которому осмотрена квартира N 30 дома N 1 по пер. " данные изъяты " г. " данные изъяты ", которую 02.04.2018 покинул Соловьев Д.В. и отсутствовал до 20.04.2018, уклоняясь от административного надзора; решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.12.2017 года, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления ОАН ОУУП и ДН ОП N1 УМВД России по г. Ставрополю старшего лейтенанта полиции Гребенчуковой Ю.А. от 24.04.2018 года.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Квалификация действий Соловьева Д. В. по части 1 статьи 314.1 УК РФ является правильной, так как он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, поскольку решение суда об установлении в отношении него административного надзора не вступило в законную силу, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 этой же статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Доказательствами, исследованными судом достоверно установлено, что ранее осужденный 04.12.2008 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 13.04.2012 года, 29.05.2014 года Соловьев Д. В. вновь был осужден Ленинским районным судом г. Ростова - на - Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

29.12.2017 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении Соловьева Д. В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; возложена обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор был установлен ему на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку он являлся лицом, при опасном рецидиве, в связи с чем, исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Соловьяева Д. В. исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела административного надзора N 163 на имя Соловьева Д. В. следует, что на профилактический учет он поставлен 06.03.2018 года, при этом ему было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, именно с этого момента исчисляется срок административного надзора и существенного значения для квалификации действий Соловьева Д. В. факт обжалования решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.12.2017 года об установлении административного надзора, не имеет, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению, как основанные на неправильном толковании закона.

Наказание Соловьеву Д. В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. "г", "и", ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений, в силу совершения Соловьевым Д. В. умышленного преступления небольшой тяжести, при наличии непогашенных судимостей по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.12.2008 года и приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2014 года за совершение, в том числе, тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Действительно, судимость Соловьев Д. В. по приговору от 04.12.2008 года за совершение тяжкого преступления, поскольку он был освобожден по отбытию наказания 13.04.2012 года, в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) погашена 13.04.2018 года.

Вместе с тем, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ признается оконченным с момента совершения указанного действия (бездействия), то есть с момента самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, которое, согласно установленным обстоятельствам, было совершено Соловьевым Д. В. 02.04.2018 года, то есть когда указываемая им судимость не была погашенной.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.

Вид исправительного учреждения определен Соловьеву Д. В. в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Соловьеву Д. В. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено. Решение суда, принятое по замечаниям, поданным Соловьевым Д. В. на протокол судебного заседания, на законность и обоснованность вынесенного приговора не влияет.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 09 августа 2018 года в отношении Соловьева Дениса Викторовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соловьева Д. В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий