Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 22-6911/2018

Судья Ставропольского краевого суда Шкода А.В.,

при секретаре Политове В.В,

с участием:

прокурора Овсянниковой В.В,

защитника осужденной Аваковой С.С, адвоката по назначению суда Кузнецова В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу защитника осужденной Аваковой С.С, адвоката Кузнецова В.В.

на постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 3 октября 2018 года,

которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФИН России по Ставропольскому краю Прохода М.П. об отмене условного осуждения

Аваковой С.С. по приговору ******** районного суда города ************ от 27 октября 2017 года, по которому она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с установлением следующих обязанностей и ограничений:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказание;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

в срок отбывания наказания зачтено время содержания Аваковой С.С. под стражей в период с 14 июня 2016 года по 15 марта 2017 года;

постановлено направить Авакову С.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение;

в случае установления местонахождения Аваковой С.С, взять её под стражу и направить для отбывания наказания под конвоем;

срок наказания Аваковой С.С. по приговору ********** районного суда города *********** от 27 октября 2017 года постановлено исчислять со дня заключения под стражу;

в срок отбывания наказания зачтено время содержания Аваковой С.С. под стражей до вынесения приговора с 14 июня 2016 года по 15 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений начальника инспекции, выступление защитника осужденной Аваковой С.С, адвоката Кузнецова В.В, поддержавшего апелляционную жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Овсянниковой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и выступлении адвокат Кузнецов В.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства; полагает, что судом первой инстанции незаконно принято решение одновременно по двум вопросам, связанным с исполнением приговора, которые не могли быть рассмотрены в рамках одного представления уголовно-исполнительной инспекции; просит учесть, что постанавливая в отношении Аваковой С.С. приговор суд не разрешилвопрос по виду исправительного учреждения, в котором надлежало отбывать Аваковой С.С. наказание; указывает, что судом не исследовалось обстоятельство уклонения Аваковой С.С. от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; представленный материал не содержит доказательств наличия предписания и умышленного уклонения Аваковой С.С. от получения предписания; кроме того, вопрос о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем мог быть рассмотрен судом только после вступления в законную силу решения суда об отмене условного осуждения и обращения данного решения к исполнению в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ; полагает, что принятие судом заочного решения о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем, без установления обстоятельств, подлежащих обязательному установлению, существенным образом нарушило право Аваковой С.С. на защиту; просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кузнецова В.В. начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Прохода М.П. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учётом требований действующего законодательства, а также всех обстоятельств по делу, в том числе указанных в апелляционной жалобе адвоката; просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции считает постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 3 октября 2018 года в отношении Аваковой С.С. подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 15 УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении N 621-О-П от 3 июля 2008 года, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положении статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.

В силу закона, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства, положения ч. 3 ст. 399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения, разрешаются судом в судебном заседании, в котором вправе принимать участие представитель органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением приговора, прокурор, осужденный, адвокат. Указанные лица, учреждения и органы должны быть уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда необходимо учитывать положения ч. 5 ст. 190 УИК РФ, согласно которой систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судебные решения признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона и рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом выполнены не в полном объеме.

Как следует из представленных в суд материалов, -

27 октября 2017 года Авакова С.С. осуждена приговором ******** районного суда города ********* по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей и ограничений: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

4 декабря 2017 года на исполнение в ОИН ФКУ УИ УФСИН России по Ставропольскому краю поступил приговор ********** районного суда города ********** от 27 октября 2017 года в отношении Аваковой С.С, вступивший в законную силу 21 ноября 2017 года.

12 декабря 2017 года Авакова С.С. поставлена на учет и под подпись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, возложенными на неё судом обязанностями, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, а также об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений.

10 января 2018 года Авакова С.С. не явилась на регистрацию в назначенный ей день. 15 января 2018 года в своем письменном объяснении осужденная пояснила, что 10 января 2018 года не явилась на регистрацию, так как перепутала дату явки и думала, что необходимо явиться 18 января 2018 года.

15 января 2018 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания Аваковой С.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

28 февраля 2018 года постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя за допущенное нарушение Аваковой С.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раз в месяц в течение 2 месяцев.

6 марта 2018 года Авакова С.С. вновь не явилась на регистрацию в назначенный ей день. 7 марта 2018 года в своем письменном объяснении она пояснила, что 6 марта 2018 года не явилась на регистрацию, потому что в указанный день в 08 часов 00 минут сотрудники полиции забрали её из дома, кто именно, она не знает, и отпустили около 22 часов 00 минут. Документы, подтверждающие данный факт, Авакова С.С. предоставить не смогла.

7 марта 2018 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания Аваковой С.С. вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

14 июня 2018 года Авакова С.С. вновь не явилась на регистрацию в назначенный ей день, хотя заранее была уведомлена о дате явки.

19 июня 2018 года для установления причины неявки на регистрацию осуществлен выезд по месту жительства Аваковой С.С. по адресу: город ********, проезд *********, дом ***. В ходе выезда со слов матери осужденной А.Э.Ю. установлено, что 12 июня 2018 года у них с дочерью произошел конфликт, после которого Авакова С.С. ушла из дома, где она находится по настоящее время, мать не знает, связи с дочерью у неё нет.

20 июня 2018 года в отношении Аваковой С.С. начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения и причин уклонения от отбывания наказания.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установлено, что:

28 апреля 2018 года Авакова С.С. допустила нарушение общественного порядка, за что привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ей назначен штраф в размере 1 000 рублей.

29 апреля 2018 года ОД ОП N2 УМВД России по городу Ставрополю в отношении Аваковой С.С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

19 июля 2018 года первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Аваковой С.С. окончены и положительных результатов не дали, местонахождение осужденной до настоящего времени не установлено, в этот же день, согласно ст. 18.1 УИК РФ материал первоначальных розыскных мероприятий в отношении Аваковой С.С. направлен в отдел розыска УФСИН России по Ставропольскому краю для объявления осужденной в розыск.

30 июля 2018 года постановлением начальника УФСИН России по Ставропольскому краю Никишина В.Г. осужденная Авакова С.С. объявлена в федеральный розыск.

Таким образом, с учётом всех исследованных обстоятельств дела, судом верно установлено, что за весь период испытательного срока Авакова С.С. систематически и злостно не исполняла возложенные на неё судом обязанности - трижды в течение одного года не являлась на регистрацию в назначенные ей дни, а также допустила нарушение общественно порядка, в связи с чем, ей неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, возлагались дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок, однако должных выводов для себя Авакова С.С. не сделала и продолжала уклоняться от отбывания наказания.

Таким образом, с учётом содержания представленного на судебную проверку материала, мнения представителя инспекции, прокурора, а также адвоката, принимая во внимание данные о личности Аваковой С.С, а также с учётом всех обстоятельств по делу, в том числе указанных в жалобе адвоката, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и направления осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.

Данный вывод суда является законным и мотивированным, основанным на тщательном изучении представленного на судебную проверку материала, с учётом требований действующего законодательства.

Доводы жалобы о незаконности обжалуемого постановления ввиду принятия судом решения одновременно по двум вопросам, связанным с исполнением приговора, которые не могли быть рассмотрены в рамках одного представления уголовно-исполнительной инспекции, а также ввиду необходимости разрешения судом вопроса о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем только после вступления в законную силу решения суда об отмене условного осуждения и обращения данного решения к исполнению в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на субъективной трактовке закона.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, у суда отсутствовала какая-либо необходимость в исследовании обстоятельств уклонения Аваковой С.С. от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также отсутствия доказательств наличия предписания и умышленного уклонения Аваковой С.С. от получения предписания, поскольку данные обстоятельства не являются предметом доказывания в рамках рассмотрения подобного материала.

В конкретном рассматриваемом случае обстоятельство того, что при постановлении в отношении Аваковой С.С. приговора суд не разрешилвопрос по виду исправительного учреждения, в котором надлежало отбывать Аваковой С.С. наказание, не свидетельствует о неправомерности решения суда в части определения вида исправительного учреждения осужденной судом при отмене условного осуждения, поскольку применение ст. 73 УК РФ не предполагает реальное лишение свободы и не требует определения вида исправительного учреждения, в связи с чем, суд, принимая решение по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, определилверный вид исправительного учреждения, в котором Аваковой С.С. надлежит отбывать наказания, с учётом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо медицинских документов, указывающих на невозможность содержания осужденной Аваковой С.С. под стражей по состоянию её здоровья на момент рассмотрения представления в суд первой инстанции не представлено, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы адвокатом не представлено достоверных доказательств, указывающих на какие-либо нарушения судом конституционных прав и свобод Аваковой С.С.

Вместе с этим, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно изменениям, внесенным в уголовный закон после постановления обжалуемого приговора, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186 - ФЗ от 3 июля 2018 года), время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Аваковой С.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, с учётом изменений в действующем уголовном законодательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 3 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФИН России по Ставропольскому краю Прохода М.П. об отмене условного осуждения Аваковой С.С. по приговору ********* районного суда города ************* от 27 октября 2017 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение изменить:

на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186 - ФЗ от 3 июля 2018 года) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аваковой С.С. под стражей до вынесения приговора с 14 июня 2016 года по 15 марта 2017 года, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении;

в остальном постановление суда оставить без изменения;

апелляционную жалобу адвоката Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Шкода А.В.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2018 года.

Судья Шкода А.В.