Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 22-6944/2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Кобзий О.Г,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю,

адвоката Стадник В.В, представившего удостоверение N 840 и ордер N С 063340 от 6 декабря 2018 года,

осужденного Коханова В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стадник В.В. в интересах осужденного Коханова В.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2018 года, которым

Коханов В.В, не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному Коханову В.В. разъяснен порядок самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, выступление адвоката Стадник В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор суда отменить, мнение осужденного Коханова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор суда отменить, выступление прокурора Змиевской А.Ю, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2018 года Коханов В.В. признан виновным в систематическом, в период времени с 24 мая 2017 года по 9 августа 2017 года, предоставлении помещения по адресу: г.Невинномысск, ул..., для употребления наркотических средств, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Стадник И.А. в интересах осужденного Коханова В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, поскольку не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Коханова В.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. Указывает, что под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Коханов В.В. признал два факта предоставления помещения принадлежащего ему домовладения для потребления наркотических средств С.И.В. и Ю.О.В. Предоставление помещения Ю.П.М. органом предварительного следствия и судом не доказано. Соответственно в действиях Коханова В.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.232 УК РФ. Обращает внимание, что Коханов В.В. в судебном заседании пояснил, что с Юдиным П.М. он не знаком, помещений своего домовладения ему для употребления наркотических веществ не предоставлял, с ним наркотических средств не употреблял, первый раз увидел Юдина П.М. на очной ставке. Кроме того, Коханов пояснил, что 14 сентября 2017 года в ОМВД по г..Невинномысску сотрудники полиции дали ему какие-то бумаги, которые он подписал не читая. Вместе с тем, 24 мая 2017 года, когда согласно обвинительному заключению вменен эпизод по Ю.П.М. его подзащитный находился на рабочем месте и с Ю. не встречался. Считает, что суд должен был критически отнестись к показаниям свидетеля обвинения Ю.П.М, поскольку они не последовательны и противоречивы. Обращает внимание, что стороной защиты было заявлено ряд ходатайств о признании недопустимыми доказательств, однако, судом в удовлетворении данных ходатайств было немотивированно отказано. Кроме того, стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с постановкой на разрешение эксперта вопроса: одно или разные лица изображены на фотографии из справки на лицо на имя Ю.П.М. и на видеозаписи с диска... без обозначений.

Однако в удовлетворении данного ходатайства также немотивированно было отказано. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, до возбуждения уголовного дела был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен. Кроме того, суд не принял во внимание, состояние его здоровья, поскольку он страдает инфекционным заболеванием "... " и "... ". Полагает, что суд необоснованно отказал стороне защите в возобновлении судебного следствия для предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих тяжелое состояние здоровья его подзащитного. На основании вышеизложенного, просит приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2018 года отменить, вынести в отношении его подзащитного оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению на основании п. 3 ст.389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями глав 33-39 УПК РФ и суд апелляционной инстанции не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.302 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим выводы суда о виновности осужденного Коханова В.В. в содеянном, мотивированы выводы как по квалификации действий Коханова В.В, так и по назначению наказания.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Коханова В.В. в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств основаны на достоверных, допустимых доказательствах, представленных стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в частности:

- показаниях осужденного Коханова В.В, который вину в совершении преступления признал частично;

- показаниях свидетеля Ю.П.М, который пояснил, что 24.05.2017 года он встретился с Кохановым В.В, с которым был ранее знаком. Наркотическое средство "соль" для употребления у Коханова В.В. принес он. Раствор изготавливал Коханов В.В. Употребили наркотическое средство вместе с Кохановым В.В. в летней кухне, внутривенно. Когда он вышел из домовладения, его задержали сотрудники полиции и отправили на медицинское освидетельствование, где подтвердилось состояние наркотического опьянения.

- показаниях свидетеля С.И.А, которая пояснила, что познакомились с Кохановым В.В. через знакомых. Он пригласил ее в гости. Летом 2017 года, дату точно не помнит она пришла к нему домой и предложила употребить наркотическое средство. Он дал свое согласие. Наркотическое средство было ее. Они зашли в летнюю кухню, она положила наркотическое средство "соли" на стол. Коханов В.В. предоставил шприцы, разбавил его, поделил на двоих и они употребили его путем инъекции в летней кухни его домовладения. Когда она вышла со двора, ее остановили сотрудники полиции. Направили на свидетельствование на предмет наркотического опьянения, экспертиза показала, что она находитесь в состоянии наркотического опьянения;

- показаниях свидетеля Ю.О.В, которая пояснила, что 9 августа прошлого года, в летней кухне по адресу: г. Невинномысск, ул..., путем инъекций употребляла вместе с Кохановым В.В. наркотическое средство "... ", которое принесла она. Употребить наркотическое средство разрешилКоханов В.В. по месту его проживания и по ее просьбе, с условием поделить пополам. После этого, когда она вышла от Коханова В.В. ее задержали сотрудники полиции, направили на свидетельствование на предмет наркотического опьянения;

- показаниях свидетелей М.К.О, Д.А.О, которые подтвердили обстоятельства проведения 01.11.2017 года следственного действия проверки показаний Коханова В.В. на месте по адресу ул... г. Невинномысска, в ходе которого, Коханов В.В. показал место, где они употребляли наркотики, где у него находились шприцы. Этим местом была летняя кухня;

- показаниях свидетеля К.С.Ю. старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Невинномысску, который пояснил, что в марте 2017 года получена оперативная информация из оперативных источников, что Коханов В.В, по месту жительства, употреблял наркотические средства, занимался хранением наркотических средств по вышеуказанному адресу. В связи с чем, было принято решение о заведении дела по результатам проверки. По месту жительства Коханова, по ул.Нестеровская, 6 г. Невинномысска, было проведено ОРМ "Наблюдение", которое проводилось 24.05.2017 года, 27.06.2017 года, и 08.08 или 09.08.2017 года. Данными ОРМ было зафиксировано посещение Коханова по указанному адресу гражданами: Ю, С. и Ю... Данные граждане, при выходе из домовладения, были задержаны, освидетельствованы. В их биологической жидкости было обнаружено синтетическое наркотическое средство перралединоваерофенон. Все они подтвердили, что данный наркотик употребили по месту жительства Коханова В.В, а именно: в летней кухне, его домовладения. Далее, было проведено ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств", по месту жительства Коханова В.В, которое проходило 14.09.2017 года. В ходе мероприятия Коханов В.В. показал на кухонный гарнитур, в летней кухне, в котором находились шприцы. Он пояснил, что он использовал их для приготовления и употребления наркотического средства. Далее шприцы были изъяты, помещены в полимерные пакеты, и опечатаны бирками с оттиском печати МВД. В ОМВД Коханов В.В. пояснил, что Ю, С. и Ю. посещали его домовладение для употребления наркотических средств в те даты, которые совпадали с ОРМ "Наблюдение".

- актами медицинского освидетельствования: N... от 24.05.2017 г. Ю.П.М.; N... от 27.07.2017 г. С.И.А.; N... от 09.08.2017 г. Ю.О.В. установлено, что указанные лица находились в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 7, 14, 20);

- постановлениями о привлечении к административной ответственности Ю.П.М, С.И.А. и Ю.О.В. по ч.1 ст. 6.9. КРФоАП за употребление наркотических средств в домовладении Коханова В.В. (т. 1 л.д. 9, 16, 22);

- сведениями, предоставленными ПАО "Мегафон" от 18.12.2017 года, согласно которых Коханов В.В. использовал номер... и 24.05.2017 года в период времени с 00.05 до 09.32, а также с 10.05 по 11.05 часов и с 12.05 по 23.05 часов осуществлял соединении с другими абонентскими устройствами посредством БС "... ", расположенной по ул.3-го Интернационала, здание котельной, а в 09.32 и в 12.04 часов 24.05.2017 посредством БС "... ", расположенной по ул. Маяковского, д. 28, ЗАО "... " (т. 2 л.д. 21-23);

- протоколом обследования домовладения N... по ул. Нестеровская г.Невинномысска от 14.09.2017г, в ходе которого обнаружено и изъято 4 полимерных шприца, объемом 2 мл, с надетыми на них колпачками (т. 1 л.д. 29-35);

- показаниях свидетелей Б.А.С. и М.Д.А, которые подтвердили обстоятельства обследование домовладения N... по ул. Нестеровская г. Невинномысска, по месту проживания Коханова В.В. в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 полимерных шприца, объемом 2 мл, с надетыми на них колпачками.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, в том числе права на защиту, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании доказательств, оцененных в совокупности и в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Коханова В.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещении для употребления наркотических средств.

При назначении наказания осужденному Коханову В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, который у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту бывшей работы, состояние его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Коханову В.В, судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коханову В.В, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п."и"ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции должен был применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание, что указаний о применении ч.1 ст.62 УК РФ в приговоре нет, следовательно, назначая наказание, суд исходил из верхнего предела наиболее строгого вида наказания. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым указать в приговоре на применение ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное Коханову В.В. по ч.1 ст.232 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, п.3 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд,-

постановил:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2018 года в отношении Коханова В.В. - изменить.

Указать в приговоре на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Смягчить наказание, назначенное Коханову В.В. по ч.1 ст.232 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: