Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 33-9166/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Д.С,

судей Горкуна В.Н. и Меньшова С.В,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дегтяренко Н.А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2018 года по иску Дегтяренко Н.А. к Дроновой Е.Ф, Климовой Л.Н, Коваленко А.Н, Белковой Н.М, Банниковой Ф.Ф, Бродовской Е.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.

УСТАНОВИЛА:

Дегтяренко Н.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что он с марта 2013 года и с февраля 2016 года является собственником долевой части квартиры "" по улица Кочубея, "" корпус "" в городе Пятигорске, что 23.06-02.07.2017 состоялось общее заочное решение собрания собственников жилья указанного многоквартирного жилого дома, однако материалы повестки дня данного собрания для принятия решения ему не были представлены, что в дальнейшем он обратился к председателю совета дома Дроновой Е.Ф. с просьбой предоставить ему все эти материалы, в чем ему было отказано, со ссылкой о нахождении этих документов в ООО Управляющая компания "ЭК-Рост", что он безрезультатно обратился в данную Управляющую компанию и в НО СК "Фонд капитального ремонта" с требованием представить ему протоколы (с приложением) общего заочного собрания собственников помещений, а поэтому он вынужден был обратиться в суд с иском к ООО УК "ЭК-Рост" о возложении обязанности по предоставлению полного пакета документов заочного собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, в чем суд ему отказал, что он 01.02.2018г. ознакомился со всеми интересующими его документами в рамках рассмотрения данного гражданского дела и о при ознакомлении с материалами этого дела, что указанное заочное решение собственников жилья должно быть признано недействительным, так как:

1. отсутствует копия реестра собственности собственников жилья МКД на 23.06.2017 -02.07.2017.

2. Отсутствует копия выписки из ЕГРЮП на 23.06.2017 - 02.07.2017.

3. Нет копии документа конкурса, проведенного администрацией города на право производства капитального ремонта МКД по адресу: г. Пятигорск, ул. Кочубея, д. "", корп. "".

4. В копиях всех листов регистрации собственников отсутствует подписи членов счетной комиссии и реквизиты на право собственности в квартирах: N 1,7, 11, 13, 14,26,29,36,39,46,48,56,57,59,61,63,71,72,78,82,90,91, 109, 114, 117 ? в количестве 1151,72 метров квадратных из общего количества голосовавших ЗА-З960,21 метров квадратных.

5. Отсутствует копия протокола заседания совета дома о рекомендации собранию собственников утвердить смету в сумме 523276 руб. на капитальный ремонт согласно ЖК РФ.

6. Нет копии документа - заключения от строительного института на составление локального сметного расчета на капитальный ремонт фундамента МКД, а есть только подписи директора ООО УК "ЭК- Рост" Черникова Д.М. и директора ООО "Юг-Строй" - Г.П. Мясоедова без должности и даты.

7. Нет копий доверенностей собственников МКД (согласно ст. 161 ЖК РФ) на право подписи под актами проведения строительных работ по капитальному ремонту и право снятия денег со счета в банке и выступления ? участия в судах от имени и по поручению собственников.

8. Отсутствуют копии документов ? выписки из ЕГРП на право собственности у инициатора собрания Дроновой Е.Ф. и секретаря собрания Бродовской Е.П. - кв. 40, членов счетной комиссии: Климовой JI.H. -кв. 105, Коваленко А.Н. - кв. 14, Беликовой Н.А.- кв. 115. Каким образом появилась в счётной комиссии подпись Банниковой Ф.Ф. - кв. 63. В списке счётной комиссии Банникова Ф.Ф. не значится.

9. Отсутствуют подписи и дата под листами присутствующих на собрании собственников, председателя собрания и членов счетной комиссии в протоколе собрания.

10. Нет подписи под протоколом собрания председателя - Дроновой Е.Ф. - отказ утвердить протокол собрания т.е. собрание не состоялось и является недействительным.

11. Откуда появилась новая должность у председателя собрания Дроновой Е.Ф. - председателя комиссии и её подпись? В протоколе такой должности нет.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2018 года в удовлетворении настоящего иска отказано.

В апелляционной жалобе Дегтяренко Н.А. просит данное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении настоящего иска в полном объеме требований, также ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, на нарушение судом норм материального Закона и норм процессуального Закона, на неправильную оценку судом доказательств по делу, в частности, на то, что он срок исковой давности оспаривания данного заочного решения собрания собственников многоквартирного жилого дома от 02.07.2017г. не пропустил, так как узнал о данном решении 01.02.2018г. при ознакомлении в суде с материалами другого гражданского дела.

Письменные возражения относительно доводов настоящей апелляционной жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Никем не отрицается факт того, что с марта 2013 года и с февраля 2016 года является собственником долевой части квартиры "" по улица Кочубея, "" корпус "" в городе Пятигорске, что 23.06-02.07.2017 состоялось общее заочное решение собрания собственников жилья указанного многоквартирного жилого дома, с результатами которого истец не согласился, оспорив его в судебном порядке путем подачи 04.06.2018г. настоящего иска.

В силу статьи 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;... ;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно статье 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Ответчики представили в суд доказательства надлежащего принятия предусмотренных законом мер по извещению всех собственников указанного многоквартирного жилого дома о проведении в указанный период времени общего собрания.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют и в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.

В силу статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно статье 47 ЖК РФ 1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 5, 6 статьи 48 ЖК РФ 1. Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

3. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

4. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

5. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

6. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Принятое в период с 23.06 -02.07.2017г. собственниками указанного многоквартирного жилого дома на общем заочном собрании указанное решение никем, кроме Дегтяренко Н.А. не оспорено в судебном порядке, а следовательно, данное решение для всех собственников многоквартирного жилого дома обязательно для исполнения, в том числе и для исполнения истцом.

Это решение, оформленное в установленном законом порядке протоколом, существенных прав истца не нарушило и убытков ему не причинило.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют и в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.

Бездоказательными являются доводы искового заявления и настоящей апелляционной жалобы о том, что Дегтяренко Н.А. узнал лишь 01.02.2018г. о проведении собственниками указанного многоквартирного жилого дома оспариваемого им решения общего собрания в заочной форме от 36.06 -02.07.2017г, так как о проведении данного собрания Дегтяренко Н.А. узнал в установленном законом порядке еще 23.06.2017г. из вывешенного в предусмотренном законом порядке объявления, что подтверждается его письменным обращением 23.06.2017г. к председателю совета МКД Дроновой Е.Ф. о предоставлении ему указанных в обращении документов.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют и в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил установленный материальным законом шестимесячный срок исковой давности по оспариванию решений общих собраний собственников МКД, о применении которого было заявлено письменно и устно в судебном заседании стороной ответчиков.

Требование о восстановлении данного пресекательного срока исковой давности никем в установленном законом порядке не заявлено.

Пропуск истцом без уважительных причин данного пресекательного срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

Следовательно, суд первой инстанции тщательно проверил все обстоятельства (факты) по делу, исследовал в судебном заседании, дал надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательства м в порядке статьи 67 ГПК РФ, и обоснованно со ссылкой на соответствующие нормы материального закона и на нормы процессуального закона пришел к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска.

Этот вывод подробно изложен в мотивированной части решения.

Правильность этого вывода у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы настоящей апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Однако, эти доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не приняты во внимание, как не имеющие в силу статьи 330 ГПК РФ правового значения.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: