Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 33-9254/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г,

судей Шишовой В.Ю, Селюковой З.Н,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шабалиной А.Н. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2018 года, в редакции определения Пятигорского городского суда от 19 октября 2018 года, об оставлении искового заявления Шабалиной А.Н. к Сухарь Г.А. об установлении факта договорных отношений и признании права собственности без движения,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Шабалина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухарь Г.А. об установлении факта договорных отношений и признании права собственности.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2018 года, в редакции определения Пятигорского городского суда от 19 октября 2018 года, исковое заявление Шабалиной А.Н. к Сухарь Г.А. об установлении факта договорных отношений и признании права собственности оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 25 июня 2018 года.

В частной жалобе Шабалина А.Н. просит определение суда отменить, принять исковое заявление Шабалиной А.Н. к Сухарь Г.А. об установлении факта договорных отношений и признании права собственности и рассмотреть по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного определения, на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая в обоснование доводов, что суд, нарушая ее право на состязательность сторон, указал о недоказанности цены иска, несмотря на то, что указанное она имела право доказать в судебном заседании.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из представленного материала, Шабалина А.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта заключения договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. П, п. С, ул. О.К, *** и признании права собственности на *** долю указанного жилого дома.

Учитывая, что заявленные истцом требования представляют собой два самостоятельных требования, как имущественного, так и неимущественного характера, за каждое из которых уплачивается государственная пошлина, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что при обращении в суд с требованием неимущественного характера, также подлежит уплата государственной пошлины по правилам, определенным Налоговым кодексом РФ.

Так как Шабалиной А.Н. при предъявлении иска указана его цена 1200000 руб, и уплачена государственная пошлина исходя из этой суммы 14200 руб, суд правомерно оставил исковое заявление без движения и предложил истцу доплатить государственную пошлину в размере 300 руб, как за требование неимущественного характера.

При таком положении доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводами суда в определении, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Действия суда первой инстанции при разрешении данного вопроса являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шабалиной А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: