Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-9422/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А,

судей Фоминова Р.Ю, Чернышовой Н.И.

при секретаре судебного заседания: Каюмове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя К.В.Б. по доверенности С.А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 августа 2018 года о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2018 года по гражданскому делу по иску К.В.Б. к Банку ВТБ (АО) о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю,

установила:

К.В.Б. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.

28.05.2018 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя вынесено решение по указанному гражданскому делу.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель Банка ВТБ (ПАО) подал апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 августа 2018 года удовлетворено ходатайство представителя Банка ВТБ (ПАО) о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2018 года по гражданскому делу по иску К.В.Б. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.

Восстановлен Банку ВТБ (ПАО) процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2018 года по гражданскому делу по иску К.В.Б. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.

В частной жалобе представитель К.В.Б. - С.А.С. просит отменить определение суда от 21 августа 2018 года, считает, что причина пропуска процессуального срока на обжалование решения суда неуважительная.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Удовлетворяя ходатайство представителя Банка ВТБ (АО), суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение ответчик пропустил по уважительной причине - копия решения получена по истечении установленного законом срока.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2018 года было вынесено решение по гражданскому делу по иску К.В.Б. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2018 года. Копия решения суда от 4 июня 2018 года была получена представителем ответчика 04.07.2018 года.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К.В.Б. - С.А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: