Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 33-9774/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей Сицинской О.В, Минаева Е.В,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-31/2018 по частной жалобе Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования"

на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 февраля 2018 г. об оставлении искового заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В,

установила:

17 мая 2017 г. АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа NСИ от 15.08.2014 г. в размере "данные изъяты" рубля 30 копеек, из которых сумма основного долга - "данные изъяты" рублей 97 копеек, проценты за пользование займом - "данные изъяты" рублей 47 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - "данные изъяты" рублей 70 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - "данные изъяты" рублей 16 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - "адрес", кадастровый N, площадью 69,1 кв.м.; определении способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, установленной в отчете независимого оценщика, в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке".

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 февраля 2018 г. АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" оставлено без рассмотрения.

18 июня 2018 г. АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в Ленинский районный суд с частной жалобой об отмене определения от 12 февраля 2018 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 июля 2018 г. в удовлетворении ходатайства АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о восстановлении срока на подачу частной жалобы - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2018 г. определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 июля 2018 г. отменено, частная жалоба АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" удовлетворена; восстановлен срок для обжалования определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 февраля 2018 г.

В частной жалобе на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 февраля 2018г. АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" просит отменить определение, указывая, что оснований к выводам суда о несоблюдении истцом досудебного порядка не имелось, поскольку материалы гражданского дела содержат уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, содержащие всю необходимую контактную информацию для разрешения вопросов о просроченной задолженности. Требований о расторжении кредитного договора, предполагающий наличие обязательного соблюдения досудебного порядка в соответствии со статьей 452 ГК РФ, истец не заявлял.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии со статьями 167, 237.1 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований частной жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из содержания пункта 4.4.1 договора займа NСИ от 15.08.2014, поскольку направленное в адрес ответчика ФИО1 уведомление о досрочном взыскании образовавшейся задолженности не содержит указание на наименование получателя, банковских реквизитов для перечисления долга, а счет, на которые подлежали внесению денежные средства, закрыт.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку, как следует из материалов дела, истец, в соответствии с принятыми обязательствами о соблюдении досудебного порядка разрешения всех возникающих споров, предусмотренных пунктами 4.4.1, 6.5 договора займа NСИ от 15.08.2014, направил 30.08.2016 г. ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.09.2016 г. (том 1 л.д. 79-80, 81-84).

В суд истец АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратился лишь 17 мая 2017 г.

Изложенное свидетельствует о соблюдении досудебного порядка.

Каких-либо особых условий к оформлению досудебного порядка заключенный между сторонами договор займа не содержит.

При изложенных обстоятельствах определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,

определила:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 февраля 2018г. отменить, частную жалобу АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" - удовлетворить.

Исковое заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, направить в Ленинский районный суд города Ставрополя для рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи