Решение Алтайского краевого суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 21-964/2018

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев жалобу Яковлевой А. А. на решение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 23 октября 2018 года по жалобе Яковлевой А. А. на постановление *** ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Тихонова А.В. от 13 сентября 2018 года, которым

Яковлева А. А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

установил:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, и протоколу *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции Тихоновым А.В, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Яковлева А.А. управляла автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в "адрес", повернула налево на парковку торгового центра " "данные изъяты"", чем нарушила требование дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ "Движение прямо или направо". Действия Яковлевой А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Яковлева А.А. подала жалобу в районный суд, в которой просила постановление отменить, ссылаясь на то, что двигалась по парковке по адресу: Павловский тракт, 251 "а", что подтверждается записью видеорегистратора.

Решением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 23 октября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Яковлева А.А. просит решение отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылается на прежние доводы, полагает, что им не дана надлежащая оценка.

Яковлева А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 4.1.4 "Движение прямо или направо" запрещает поворот налево, действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми он установлен.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Яковлева А.А. управляла автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в "адрес", повернула налево на парковку торгового центра " "данные изъяты"", чем нарушила требование дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ "Движение прямо или направо". Таким образом, действия Яковлевой А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Вина Яковлевой А.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом инспектора ДПС взвода *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции Майера В.А, показаниями инспекторов ФИО1, Тихонова А.В, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, предупрежденных о наступлении административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Яковлева А.А. совершила административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах.

В связи с этим вывод должностного лица, с которым согласился судья районного суда, о наличии в действиях Яковлевой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГ вынесено в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

Мотивированных доводов о незаконности оспариваемого постановления должностного лица и решения судьи жалоба Яковлевой А.А, которые могли бы повлечь их отмену, не содержит.

Доводы жалобы Яковлевой А.А. были предметом проверки судьи районного суда и правомерно отвергнуты.

Так, в соответствии с п.п. 4, 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, видеофиксация правонарушения не является обязательной, оно может быть выявлено должностным лицом визуально, что имело место в данном случае. При этом отсутствие доказательства в форме видеофиксации не свидетельствует о недоказанности вины Яковлевой А.А. во вмененном правонарушении, поскольку она подтверждена иными доказательствами.

Наказание Яковлевой А.А. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение решения, постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 23 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Яковлевой А. А. - без удовлетворения.

Судья: Г.В. Копцева