Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 33-10366/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В,

судей Варнавского В.М, Дмитриевой О.С,

при секретаре Горской О.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Долгалевой С. В. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску ООО "ЖЭК" к Долгалевой О. В, Долгалевой С. В, Уляшеву Р. А. в лице законного представителя Долгалевой О. В, ДолгА. А. В, Бабичевой В. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЖЭК" обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, в обоснование требований указав, что Долгалева О.В, Долгалева С.В, Долголева А.В, Уляшев Р.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного в "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "ЖЭК". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

С учетом уточнений исковых требований истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Долгалевой О.В, Долгалевой С.В, Уляшева Р.А. в лице законного представителя Долгалевой О.В, ДолгА. А.В, Бабичевой В.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб, а также расходы по уплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

С Долгалевой О.В. в пользу ООО "ЖЭК" взыскана задолженность в размере "данные изъяты"

С Долгалевой С.В. в пользу ООО "ЖЭК" взыскана задолженность в размере "данные изъяты"

С ДолгА. А.В. в пользу ООО "ЖЭК" взыскана задолженность в размере "данные изъяты"

С Бабичевой В.А. в пользу ООО "ЖЭК" солидарно взыскана задолженность в размере "данные изъяты"

В остальной части иска отказано.

С Долгалевой О.В. в пользу ООО "ЖЭК" взыскана госпошлина в размере "данные изъяты", с Долгалевой С.В. - в сумме "данные изъяты", с ДолгА. А.В. - в сумме "данные изъяты", с Бабичевой В.А. солидарно - в сумме "данные изъяты"

На Межрайонную ИФНС N 15 по Алтайскому краю возложена обязанность возвратить ООО "ЖЭК" излишне оплаченную госпошлину в сумме "данные изъяты"

Ответчиком Долгалевой С.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда изменить, снизив размер взысканной с нее суммы до "данные изъяты", с Бабичевой В.А. в солидарном порядке - до "данные изъяты"

В обоснование доводов указывает, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, поскольку в нем не отражены платежи, внесенные в счет погашения задолженности за спорный период с января ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" при помощи банковской карты. В этой связи полагает, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с нее, составляет "данные изъяты" ( "данные изъяты" - "данные изъяты").

К жалобе прилагает распечатку финансового лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из личного кабинета системы "Город". Непредоставление указанного доказательства суду первой инстанции мотивирует отсутствием доступа к услуге "Мобильный банк" в связи с утерей банковской карты.

В письменных возражениях ООО "ЖЭК", изменившее наименование после вынесения решения суда на ООО УК "Базис", просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Стручкова О.П. против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что внесенные в период с ДД.ММ.ГГ денежные суммы, превышающие размер начислений, были распределены в счет погашения задолженности по коммунальным услугам за иные периоды.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности - Долгалевой О.В. (2/9 доли), ДолгА. А.В. (1/3 доли), Уляшеву Р.А. (2/9 доли), Долгалевой С.В. (2/9 доли).

Многоквартирный дом по указанному адресу находится на обслуживании ООО "ЖЭК".

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Долгалева О.В. (с ДД.ММ.ГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ), Бабичева В.А. (с ДД.ММ.ГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ), Долгалева С.В. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ), Уляшев Р.А. (с ДД.ММ.ГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ). В отношении ДолгА. А.В. сведений о регистрации и снятии с регистрации не имеется.

Заявляя настоящие исковые требования, ООО "ЖЭК" ссылалось на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с июня 2014 года по апрель 2017 года, в связи с чем за указанное время образовалась задолженность в сумме "данные изъяты", а также начислена пени в сумме "данные изъяты"

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу об их обоснованности, уменьшив размер заявленной ко взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до "данные изъяты" с учетом размера задолженности, длительности периода просрочки. При этом, учитывая, что Уляшев Р.А. является несовершеннолетним, задолженность взыскана судом с его законного представителя Долгалевой О.В, доля которой при расчете задолженности составила 4/9 (2/9 + 2/9). Таким образом, сумма задолженности в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты" + "данные изъяты") взыскана судом с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение. Разрешая требования к Бабичевой В.А, суд первой инстанции, установив, что указанный ответчик является членом семьи собственника, пришел к выводу о солидарной ответственности Бабичевой В.А, учел, что она не несет обязанности по оплате за содержание жилого помещения в сумме "данные изъяты", определив тем самым размер ответственности Бабичевой В.А. в сумме "данные изъяты" солидарно ( "данные изъяты" - "данные изъяты"+ "данные изъяты").

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает следующее.

Как следует из приложенной к апелляционной жалобе выписки из финансового лицевого счета Системы "Город" по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ в счет оплаты коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: "адрес", внесено "данные изъяты", в ДД.ММ.ГГ- "данные изъяты", в ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты", в ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты", в ДД.ММ.ГГ - "данные изъяты" (л.д. 49-51, т. 2).

Оспаривая в жалобе расчет задолженности по коммунальным услугам, ответчик Долгалева С.В. полагает, что указанные суммы не были учтены истцом.

Из представленных сторонами лицевых счетов действительно усматривается, что в счет погашения задолженности в указанные ответчиком Долгалевой С.В. месяцы 2018 года ( ДД.ММ.ГГ) вносились платежи в размере, превышающем суммы начислений. Однако суммы указанных выше внесенных платежей были распределены автоматизированной системой в счет погашения задолженности по коммунальным услугам за иные периоды.

Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что внесенные за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года суммы следует исключить из взысканной судом задолженности. В этой связи не имеется оснований для уменьшения ответственности ответчиков Долгалевой С.В. и Бабичевой В.А. и изменения решения суда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Долгалевой С. В. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"