Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33а-10414/2018

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ермакова Э.Ю,

судей Соболевой С.Л, Бакланова Е.А,

при секретаре Клименко А.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю на решение Заринского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2018 года по делу по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к Шабалину Е. Г. о взыскании налогов, пеней.

Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - МИФНС России *** по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Шабалина Е.Г. задолженности за 2015 год по транспортному налогу в размере "данные изъяты" руб, пени по транспортному налогу в размере "данные изъяты" руб, по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб, пени по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб, по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты" руб, пени по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты" руб. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, поскольку ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N3 г.Заринска отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В апелляционной жалобе административный истец МИФНС России *** по Алтайскому краю просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда относительно пропуска срока на обращение в суд, полагая, что данный срок соблюден.

В возражениях относительно апелляционной жалобе административный ответчик Шабалин Е.Г. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод соответствует закону и обстоятельствам административного дела.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ административным истцом в адрес Шабалина Е.Г. направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ, в котором указан расчет транспортного налога за 2015 года в сумме "данные изъяты" руб, земельного налога за 2015 года в сумме "данные изъяты" руб. и налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме "данные изъяты" руб. Кроме этого в уведомлении указан срок уплаты налогов - не позднее ДД.ММ.ГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности налоговый орган ДД.ММ.ГГ направил требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок обращения в суд, исчисляемый на основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, истек ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано МИФНС России *** по Алтайскому краю в суд лишь ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами срока обращения в суд.

Давая оценку уважительности причин пропуска данного срока, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по делу не установлено объективных причин, препятствовавших административному истцу обратиться в суд в установленный законом срок.

То обстоятельство, что на основании заявления МИФНС России *** по Алтайскому краю мировым судьей судебного участка N3 г.Заринска выдан судебный приказ о взыскании с Шабалина Е.Г. задолженности по налогам, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен, не свидетельствует о наличии таких причин, поскольку, вопреки утверждению автора жалобы, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился также за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин, препятствовавших административному истцу своевременно обратиться в суд, и оснований для восстановления срока для обращения в суд.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают и на законность решения не влияют.

С учетом изложенного, поскольку нарушений норм процессуального права судом не допущено, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является правильным.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заринского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи