Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 г. по делу N 22-7151/2018

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н,

при секретаре Шафееве А.Р,

с участием прокурора Мустафина Р.И,

осужденного Шарафуллина А.Ф, его адвоката Каримовой А.Р. по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Шарафуллина А.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2018 года, которым

Шарафуллин А.А, дата года рождения, ранее судимый:

- 15 марта 2012 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.01.2014 года по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 30.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 12.03.2015 года условно-досрочное освобождение отменено, к отбытию определено 1 год 10 месяцев 14 дней лишения свободы. Освобожден 25.01.2017 года по отбытию срока наказания.

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 октября 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и дополнениях к ней, выступления осужденного, его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о законности приговора, Верховный Суд Республики Башкортостан

установил:

Шарафуллин А.Ф. признан виновным в совершении в период времени с 16 ноября 2017 года по 11 апреля 2018 года неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственным обвинителем Сулеймановой Г.Н. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шарафуллин А.Ф. считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. За нарушение он уже понес наказание в виде обязательных работ, в виде штрафа, назначенных мировым судьей. Назначенное наказание Нефтекамским городским судом РБ противоречит требованиям ст. 6 УК РФ. Суд не рассматривал возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Суд не учел, что наказание, назначенное мировым судьей 9 января 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ им отбыто, что повлекло назначение несправедливого наказания. 23 августа 2018 года он не явился на судебное заседание по уважительной причине, так как был на лечении в ГБ РБ г..Агидель. 7 сентября 2018 года он не смог явиться на судебное заседание, так как отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи от 28 августа 2018 года. 17 сентября 2018 года он не смог явиться на судебное заседание, так как отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи от 12 сентября 2018 года. Постановление от 17 сентября 2018 года о его приводе на судебное заседание 1 октября 2018 года считает незаконным, так как он добровольно явился по вызову судебного пристава. 25 мая 2018 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поэтому привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей 28 августа 2018 года и 12 сентября 2018 года является незаконным. При вынесении приговора суд не учел наличие у него тяжелых заболеваний. Просит приговора от 15 марта 2012 года и от 1 октября 2018 года привести в соответствие с законодательством, вследствие изменений, внесенных в ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание в виде обязательных работ, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние его здоровья, рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Шарафуллина А.Ф. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Факт содеянного и его квалификацию осужденный и государственный обвинитель не оспаривали.Его действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Наказание Шарафуллину А.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, объяснение, данное Шарафуллиным А.Ф. до возбуждения уголовного дела учтено в качестве явки с повинной. Кроме того, суд при назначении наказания учел также влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, что он проживает с родителями пенсионерами.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Наказание Шарафуллину А.Ф. назначено судом с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в рамках ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. С этим выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом срок наказания, назначенный судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствует о том, что учет судом смягчающих обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, не являлся формальным.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы не находит оснований для смягчения наказания осужденному, так как оно назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Назначенное Шарафуллину А.Ф. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья подсудимого судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающим ему наказание.

Суд апелляционной инстанции не вправе в данном судебном заседании проверять законность привлечение Шарафуллина А.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей 28 августа 2018 года и 12 сентября 2018 года, так как обжалование указанных постановлений производится в ином порядке.

Утверждение автора жалобы, что наказание, назначенное мировым судьей 9 января 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ должно было учтено при назначении наказания по приговору суда является не обоснованным. В соответствии с Уголовным кодексом РФ, наказание назначается по совокупности преступлений, либо по совокупности приговоров. Привлечение лица к административной ответственности лишь влияет на объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, которая заключается в совершении лицом дважды в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.72 УК РФ суд апелляционной инстанции по приговору не находит, так как в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для пересмотра приговора от 15 марта 2012 года суд апелляционной инстанции не находит, так как наказание Шарафуллиным А.Ф. по данному приговору было отбыто.

Ссылка Шарафуллина А.Ф, что он по уважительной причине не являлся в судебное заседание, что необоснованно был подвергнут приводу в суд на 1 октября 2018 года, не влияют на законность приговора.

Судебное разбирательство по делу в отношении Шарафуллина А.Ф. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Руководствуясь ст.30, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2018 года в отношении Шарафуллина А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением без удовлетворения.

Апелляционной производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п П.Н. Тафинцев

Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-7151/2018;

судья первой инстанции Хузин А.Ф..